Справа №: 343/95/26 
Провадження №: 2/343/296/26 

Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання – Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 26 вересня 1997 року в Раківській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. Свої вимоги мотивував тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Відповідачка зрадила йому в подружній вірності, що призвело до того, що вони стали чужими людьми та з 2020 року шлюбних відносин не підтримують. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом. 
В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Додатково вказав, що відповідачка мала стосунки з іншим чоловіком, бажає продовжувати виїжджати за кордон, де у неї були інші стосунки, тому він категорично наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати строку для примирення, оскільки примирення між ними неможливе.
Відповідачка відзиву на позов не подавала, у підготовчому судовому засіданні вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення, а також повністю підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачкою та задоволити заявлений позов з наступних підстав.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. 
Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 26.09.1997 року (а.с. 3), сторони по справі 26 вересня 1997 року зареєстрували шлюб у Раківській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 10.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. 
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, з чим погоджується відповідачка.
Як зазначив у підготовчому судовому засіданні позивач та підтвердила відповідачка, з 2020 року вони шлюбних відносин не підтримують через подружню зраду останньої.
За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити та укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати.
На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задоволити. 
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26 вересня 1997 року в Раківській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10, – розірвати. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 05.08.1997 року.
Відповідачка: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: