Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/14/26 
Провадження № 3/553/132/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

06.01.2026	м. Полтава	

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м.Полтави надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №548292 від 23.12.2025, ОСОБА_1 23.12.2025 о 01 год. 22 хв. в м.Полтава, по вул. Панянка, 48, керував транспортним засобом будучи позбавленим права керувати таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, громадянин притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП 04.08.2025 року. 
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до матеріалів справи не додано доказу про притягнення 04.08.2025 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. 
Суд зазначає, що єдиним підтвердженням повторності дій ОСОБА_1 може бути лише належним чином завірена копія постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності. 
Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для розгляду адміністративного матеріалу.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Полтавській областідля належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 256, 268, 276-278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Полтавській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави 	Ю. А. Ткачук