Справа № 202/9900/25
Провадження № 3/202/64/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2026 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,
відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Виробничо – комерційна фірма «АГІС» ЄДРПОУ 36532298, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Березинська 80, вчинила адміністративне правопорушення, а саме: не подання платіжних доручень до установ банків на перерахування самостійно визначених платіжних зобов`язань з податку на прибуток підприємства за півріччя 2025 року №9237637539 від 11.08.2025 в сумі 175 418,00 грн. по граничному терміну сплати 19.08.2025, фактично не сплачено, чим порушено вимоги п.57.1. ст. 57, та п. 203.2 ст. 203 ПК України, правопорушення вчинено повторно.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
У відповідності до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, доведена та підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; актом про результати камеральної перевірки від 06.10.2025 року; та іншими матеріалами справи, якими підтверджується факт того, що ОСОБА_2 в порушення ПК України, допущено неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховано характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції інкримінованої статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 40-1; 163-2; 280; 284; 288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,6 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, через установу банку України. 
Роз`яснити, що у разі не сплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, котрий передбачає подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:           Г.О. Кухтін