Справа № 686/1615/26
Провадження № 1-кп/686/715/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року 
м.Хмельницький 

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №22025240000000150 по обвинуваченню 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, українця, громадянина України, із середньо освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
за ч.1 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5  обвинувачується у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань та дій окупаційної адміністрації держави агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території.
Так, в період з травня 2024 по березень 2025 року громадянин України ОСОБА_5 , із використанням персонального акаунту в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », поширював дописи у проросійських Телеграм-каналах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ОСОБА_7 », в яких містяться публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або дій окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території.
Так, ОСОБА_5 із використанням персонального акаунту в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 о 19:23 10.03.2024, за допомогою персонального планшета «Lenovo TB-X606F» (серійний номер HA18XMHS) з доступом до мережі Інтернет здійснив коментар до публікації наступного змісту: «А мне *** на ***мерику, развязавшую гражданскую войну в моейстране!!!».
Також, ОСОБА_5 із використанням персонального акаунту в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 :46 09.08.2024, за допомогою персонального планшета «Lenovo TB-X606F» (серійний номер HA18XMHS) з доступом до мережі Інтернет здійснив коментар до публікації наступного змісту: «Почему Сумская область еще не контролируется Россией? Почему нету даров по правительству укронацистов, по центру принятия решений? 
ОСОБА_8 может только пугать? Берите пример с **ймерики! ******по взрослому!».
Крім того, ОСОБА_5 із використанням персонального акаунту в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 :29 16.01.2025, за допомогою персонального планшета «Lenovo TB-X606F» (серійний номер HA18XMHS) з доступом до мережі Інтернет здійснив коментар до публікації наступного змісту: «Россия, не долголи терпишь? Как уже задолбали укронацики украинцев! Делайте что то уже серьезное! Привет из Украины.».
Також, ОСОБА_5 із використанням персонального акаунту в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , о 22:37 23.06.2024, за допомогою персонального планшета «Lenovo TB-X606F» (серійний номер HA18XMHS) з доступом до мережі Інтернет здійснив коментар до публікації наступного змісту: «Сколько можно обещать??? Когда уже мою страну избавят от нацистской бандеровской*******?!».
Крім того, ОСОБА_5 із використанням персонального акаунту в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , о 18:16 20.11.2024, за допомогою персонального планшета «Lenovo TB-X606F» (серійний номер HA18XMHS) з доступом до мережі Інтернет здійснив коментар до публікації наступного змісту: «Чьи ракеты, тех и грохнуть!!!! ***, почему в моей стране до сих пор не началась ликвидация нацистской хунты! Россия, денацифицируй уже!!!».
Також, ОСОБА_5 із використанням персонального акаунту в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , о 20:31 11.03.2025, за допомогою персонального планшета «Lenovo TB-X606F» (серійний номер HA18XMHS) з доступом до мережі Інтернет здійснив коментар до публікації наступного змісту: «А верховная рада целая стоит!!! Россия, осуществи желание многих украинцев, ******чь это сборище нацистов!!!».
Крім того, ОСОБА_5 із використанням персонального акаунту в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , о 21:41 10.03.2025, за допомогою персонального планшета «Lenovo TB-X606F» (серійний номер HA18XMHS) з доступом до мережі Інтернет здійснив коментар до публікації наступного змісту: «Не захватить, а освободить!».
Також, ОСОБА_5 із використанням персонального акаунту в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , о 12:13 11.05.2024, за допомогою персонального планшета «Lenovo TB-X606F» (серійний номер HA18XMHS) з доступом до мережі Інтернет здійснив коментар до публікації наступного змісту: «Даешь***мерике гражданскую войну! У меня в стране эти*****еера звязали, желаю и им того же!».
Крім того, ОСОБА_5 із використанням персонального акаунту в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , о 10:32 19.08.2024, за допомогою персонального планшета «Lenovo TB-X606F» (серійний номер HA18XMHS) з доступом до мережі Інтернет здійснив коментар до публікації наступного змісту: «А что ж такое, так скакали западенцы, а теперь заднюю включают!? Патрийоты******!!! Пропрыгали такую прекрасную страну!!! Где же майданы против тарифов, отключения света, против войны? Или бомбить Донбасс в 2014 это далеко и другое? Если вы не интересуетесь войной, то она прийдет к вам! Получите и распишитесь!».
Крім того, ОСОБА_5 із використанням персонального акаунту в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , о 19:39 27.05.2024,за допомогою персонального планшета «Lenovo TB-X606F» (серійний номер HA18XMHS) з доступом до мережі Інтернет, здійснив коментар до публікації наступного змісту: «Я хоть из Украины, но считаю, что Россия сильно церемонится с укронацистами и властью зедиктатора! Пора избавить мою страну от этих******!!! P.S.На коменты скулящих НОМЕР_1 мне плевать!».
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань та/або дій окупаційної адміністрації держави агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території(колабораційна діяльність).
15.01.2026 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.
За умовами цієї угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях. 
Визначивши істотні обставини для даного кримінального провадження, а саме: - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як обставини, що пом`якшують ОСОБА_5 покарання; - відсутність обставин, що обтяжують покарання, та, з урахуванням особи винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 , а саме за ч.1 ст.111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, строком на 10 років.
Обвинувачений ОСОБА_5 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання. 
З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє :
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: 
- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь – яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, суд,приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже обвинувачений свою винуватість визнав беззастережно, а умови угоди :
- не суперечать вимогам закону(дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.111-1 КК України, - кримінальний проступок, і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення );
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, 
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості (в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення). 
Суд вирішує долю речових доказів у відповідності до ст.100 КПК України, скасувавши накладені на них арешти.
Разом з тим, на підставі ст. 96-1 КК України планшет, з якого ОСОБА_5 поширював дописи, слід конфіскувати у власність держави.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз, що складають 7131 грн. 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 314, 374, 468 – 475 КПК України, суд 

У Х В А Л И В:

Укладену 15 січня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити. 
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, строком на 10 років.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 7131 грн. 20 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2025 року на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А50», серійний номер НОМЕР_2 , у синьому чохлі, планшет марки «Lenovo ТВ-Х606F», серійний номер НА18ХМНS, у чохлі чорного кольору, - скасувати.
Речові докази:
-планшет марки «Lenovo ТВ-Х606F», серійний номер НА18ХМНS - конфіскувати в дохід держави;
-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А50», серійний номер НОМЕР_2 , у синьому чохлі – повернути ОСОБА_5 за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. 

Суддя: