Справа №613/1329/25 Провадження № 2/613/82/26 	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року           м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк м.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 02 серпня 1986 року Вільшанською сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис №10, між ними було укладено шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. 
Свої вимоги позивач мотивує тим, що тривалий час з відповідачем не спілкується, близько трьох років проживають окремо, між ними припинено шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. А також всі фізичні та духовні зв`язки між ними втрачені. Зазначила, що розірвання шлюбу через органи ДРАЦС є неможливим, оскільки відповідач добровільно не з`являється для подачі спільної заяви про розірвання шлюбу. Спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали конфлікти. Причиною яких є несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на грунті побутових та життєвих стосунків. Вказане змушує ОСОБА_1 звернутись до суду з даним позовом
Позивач в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена. Надала суду заяву, за змістом якої зазначила, що є особою пенсійного віку, за станом здоров`я та у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не може прибути в судове засідання, просила дану справу розглядати за її відсутності. На задоволенні позовної заяви наполягає в повному обсязі, строк для примирення просила не надавати, оскільки з відповідачем проживають окремо, неповнолітніх дітей не мають. У разі неявки ОСОБА_2 не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 серпня 1986 року у Вільшанськкій сільській раді Дворічанського району Харківської області, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.08.1986 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб - ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. 
Враховуючи, що сторони тривалий час шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, спільних неповнолітніх дітей не мають, приймаючи до уваги позицію позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає що збереження сім`ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ч.2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них».
На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 247, 258-259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою як ВПО: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 02 серпня 1986 року Вільшанською сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис №10.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя