Білоцерківський міськрайонний суд Київської області     

Справа № 357/21095/25
3/357/566/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Оксана Вознюк розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2026, ухваленій за результатами розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 12.01.2026 винесена постанова у справі № 357/21095/25 (провадження № 3/357/566/26) за результатами розгляду адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 .
При винесені даної постанови судом в абз. 2 резолютивної частини постанови допущена описка у зазначенні суми судового збору, а саме замість вірної «665 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн.) 60 коп судового збору» вказано «605 грн. (шістсот п`ять грн.) 60 коп судового збору». У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2026 року, вказавши вірну суму судового збору «665 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн.) 60 коп»
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2026, ухваленої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вважати правильним у другому абзаці резолютивної частини постанови суду суму судового збору «665 грн (шістсот шістдесят п`ять грн.) 60 коп».
Ця постанова є невід`ємною частиною постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2026.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя	Оксана ВОЗНЮК