Справа № 750/518/26 
Провадження № 3/750/561/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року          м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
02.01.2026 о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 в дворовій території по просп. Михайла Грушевського, 191, у м. Чернігові, керувала транспортним засобом Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та, рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїла наїзд на транспортний засіб Jeep Compass, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження; осіб постраждалих немає.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, свою вину в учиненні зазначеного правопорушення визнала та просила призначити мінімальне покарання.
У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази: 
-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 557266 від 02.01.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП, місце наїзду на транспортний засіб та описано пошкодження автомобілів;
-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;
-письмові пояснення ОСОБА_1 , яка пояснила, що 02.01.2026 приблизно о 12 год. 40 хв. вона виїжджала заднім ходом на автомобілі Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з парковки по просп. Михайла Грушевського, 191, у м. Чернігові, однак, у зв`язку з поганими погодними умовами та нечищеною прибудинковою територією, її автомобіль занесло і він зачепив транспортний засіб Jeep Compass, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
-письмові пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що 02.01.2026 о 12 год. 47 хв., коли його автомобіль був припаркований біля будинку за адресою: просп. Михайла Грушевського, 191, м. Чернігів, йому зателефонували та повідомили про ДТП за участі його автомобіля. Коли він прийшов до автомобіля, то побачив, що передній бампер зліва було пошкоджено, а біля його автомобіля стояв транспортний засіб Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який і здійснив наїзд на його автомобіль.
Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка порушила вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя   Б.В. Крапивний