Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2559/25
Провадження № 2-о/348/26/26

26 січня 2026 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Бурдун Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,
заявника ОСОБА_1 , 
представників заявника - адвокатів Дяківа Д.І., Клюби П.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дяків Д.І., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Шеленко І.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . 02 жовтня 2025 року ОСОБА_1 отримала відповідь від нотаріуса про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , через те, що в актовому записі про народження ОСОБА_4 в графі мати зазначено ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 - прізвище чоловіка та батька ОСОБА_1 ), а в свідоцтві про смерть зазначено прізвище ОСОБА_7 , тобто дівоче прізвище матері до одруження з чоловіком ОСОБА_8 .
Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, в тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2025 року прийнято заяву до розгляду, розгляд справи постановлено проводити за правилами окремого провадження, призначено судовий розгляд.
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2025 року витребувано від Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 .
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, зазначила, що її померла мати в усіх документах та заявах за життя зазначала своє прізвище як « ОСОБА_7 », хоча при укладенні шлюбу взяла прізвище чоловіка - « ОСОБА_6 ». Мати вирішила не змінювати прізвище. Свідоцтво про одруження ні вона, ні її сестра ніколи раніше не бачила, про те, що у документах матері зазначені різні прізвища, дізналася лише після того, як потрібно було оформлювати спадкові права.
Представники заявника - адвокати Дяків Д.І. та Клюба П.Р. у судових засіданнях заявлені вимоги підтримали, просили заяву про встановлення родинних відносин задовольнити, зазначили, що в інший спосіб встановити юридичний факт неможливо. Додатково пояснили, що померла мати заявника після укладення шлюбу та зміни прізвища, паспорт не змінила з невідомих причин. Після смерті батька заявника, мати заявника успадкувала будинок і залишилася в ньому проживати разом з дітьми. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити (а.с.28).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , суду пояснила, що померла мати заявника є її хрещена, яку вона знає як родичку з народження, знала за її дівочим прізвищем – ОСОБА_7 . Після смерті чоловіка хрещена залишилася проживати в дітьми в його будинку. ІНФОРМАЦІЯ_4 після онкохвороби та цукрового діабету померла мати заявника. Заявник все життя проживала з померлою матір`ю, доглядала за нею. Ніхто не звернув уваги, що прізвище померлої матері заявника в паспорті зазначено як ОСОБА_7 , а не по-чоловікові – ОСОБА_6 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , яка є троюрідною сестрою заявника ОСОБА_1 , суду пояснила, що померла мати заявника є її двоюрідна тітка, у якої чоловік та доньки (до укладення шлюбу) мали прізвище – ОСОБА_6 . Про те, що її тітка мала по паспорту прізвище – ОСОБА_7 , вони дізналися лише після її поховання. 
Заслухавши заявника, представників заявника, покази свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 11 жовтня 1977 року в с. Волосів Надвірнянського району Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.11). 
Від даного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_11 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в свідоцтвах про народження яких батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.12-13).
09 жовтня 1995 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_14 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00053781132, дата формування: 24 вересня 2025 року (а.с.8).
14 листопада 2009 року заінтересована особа ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_16 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 (а.с.20).
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявника ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с.15). Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . 
Відповідно до витребуваної згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано–Франківської області від 10.12.2025 року від Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 свідоцтво про право на спадщину видано державним нотаріусом Надвірнянської державної нотаріальної контори Дремлюк В.В. 20 лютого 2001 року, зареєстровано в реєстрі за № Д-187 на ім`я ОСОБА_3 , оскільки діти написали відмову від спадщини в її користь (а.с.16, 44-57).
ОСОБА_3 відповідно до витягу з реєстру Івано-Франківської територіальної громади була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6). 
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.06.2025 року (а.с.14). Після її смерті відкрилася спадщина на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
30 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Шеленко І.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 30.09.2025 була заведена спадкова справа № 16/2025. 
Згідно відповіді нотаріуса від 02.10.2025 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 заявнику ОСОБА_1 неможливо, оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не підтверджено. Так, у свідоцтві про одруження ОСОБА_3 зазначено, що після шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_6 , як і її чоловікові – ОСОБА_8 . Проте, у всіх інших документах пані ОСОБА_17 залишилася на дошлюбному прізвищі - ОСОБА_7 . Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_6 ». У свідоцтві про народження ОСОБА_11 у графі «мати» зазначено – ОСОБА_5 , а у графі «батько» - ОСОБА_8 . Отже, неможливо достеменно встановити, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою - матір`ю ОСОБА_1 . Рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту (а.с.5).
Отже, у встановлений законодавством 6-місячний термін після смерті ОСОБА_3 , заявник звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Шеленко І.І. із заявою про прийняття спадщини.
Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки необхідно підтвердити родинні відносини з померлою, так як в свідоцтві про народження в графі «мати» прізвище та ім`я померлої вказано « ОСОБА_5 », тоді як у свідоцтві про смерть останньої її прізвище зазначене як « ОСОБА_3 ». 
Факт родинних відносин заявника та її матір`ю підтверджується дослідженими під час судового засідання письмовими доказами, також той факт, що ОСОБА_3 і ОСОБА_5 є одна й та сама особа підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності між написанням прізвища матері заявника, зазначеного у свідоцтві про народження, та в інших документах на ім`я померлої, в тому числі і в свідоцтві про смерть. За життя мати заявника з невідомих причин не змінила прізвище « ОСОБА_6 » після реєстрації шлюбу, та у всіх документах було зазначене її дівоче прізвище « ОСОБА_7 ». 
Разом з тим, із досліджених судом доказів, судом встановлено, що усі інші анкетні дані щодо імені, по батькові, дати та місця народження матері заявника, місця проживання узгоджуються, а тому у суду немає підстав піддавати доводи щодо родинних зв`язків заявника та її матері сумніву.
Будь-яким іншим чином виправити помилку щодо написання прізвища померлої матері заявника, не представляється можливим.
Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.
Заявник звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що встановлення даного факту має для неї юридичне значення, необхідне для прийняття спадщини після померлої матері, та у інший спосіб довести факт родинних відносин з померлою матір`ю неможливо.
Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 89, 259, 263, 265, 293-294, 315-316, 319, 354 
ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено 03.02.2026.

Суддя Т.А. Бурдун