180/2381/25 
3/180/11/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 р. 

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої: ФОП ОСОБА_2 ,
за ч.1 ст.156 КУпАП, 
ВСТАНОВИЛА:

07 листопада 2025 року о 12-10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в торговельному кіоску «Тютюн» в місті Марганець Дніпропетровської області на вулиці Єдності, здійснювала господарську діяльність – роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками KING, без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст.226 Податкового кодексу України.За фактом правопорушення працівниками поліції був складений протокол за ч.1 ст.156 КУпАП. 
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП адміністративну відповідальність передбачено за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду від 07 листопада 2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , в якому вона визнала факт продажу цигарок без марок акцизного податку, письмовим поясненням ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції, фотознімками, квитанцією про отримання речей і документів.
Оцінивши в сукупності зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, доказів здійснення нею торгівлі підакцизним товаром без марок акцизного податку на постійній основі суду не надано, зважаючи на невелику кількість вилучених тютюнових виробів без марок акцизного податку (9 од.), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження. 
Провадження у справі підлягає закриттю.
9 пачок тютюнових виробів та 50 гривень однією купюрою, серії АН5725859, вилучені в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Марганець, вул.Єдності, підлягають поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 268, 283, 284 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Повернути за належністю вилучені в кіоску за адресою:  АДРЕСА_2 пачок тютюнових виробів та 50 гривень однією купюрою, серії АН5725859.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна