Справа № 592/18216/25 Провадження № 3/591/4043/25	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року          м. Суми 
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу, 30 жовтня 2025 року близько 22 год 45 хв, в сквері на пл. Покровській в м. Суми  ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
За цим фактом 30 жовтня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 137486.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про перебування справи в суді обізнаний, клопотань щодо відкладення розгляду чи стосовно неможливості слухання справи в його відсутність до суду не надходило, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без участі  ОСОБА_1 .
Так, вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 137486 від 30 жовтня 2025 року (а.с.1) та відеозаписом.
Таким чином, факт скоєння  ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, оскільки наведеними доказами переконливо доведено вину особи в порушенні громадського порядку. 
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущене ним 30 жовтня 2025 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці. Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 38, ст. 173, ст. 247 КУпАП, суддя 
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Закрити провадження по справі відносно  ОСОБА_1  за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя        О.В. Сибільов