14.01.2026 

Провадження №3/337/33/2026
Справа № 337/6716/25
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
14 січня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянув матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , пенсіонер, мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 533387 від 06.12.2025 року вказано, що 06.12.2025 року о 16-15 годин, ОСОБА_1 у м. Запоріжжя, траса Т0806, керував транспортним засобом Hyundai Getz номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, а саме при перестроюванні, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Elantra, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в інший смузі. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Також протокол (п. 10) має посилання на технічний засіб відеозапису Бк 474600.
Від захисника адвоката Козуба О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України відеозапис із портативних відеореєстраторів працівників поліції (наряд «Хижак 0701», 2 взвод 1 рота 4 батальйон УПП в Запорізькій області), якими здійснено виїзд за повідомленням, зареєстрованим в Єдиному обліку управління поліції в Запорізькій області за № 12215 від 06.12.2025, та проведено оформлення протоколу ЕПР1 №533387. 
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зіст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ст. 278 КУпАП суд вирішує питання по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. ст.245,251,278КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката Козуба Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України відеозапис із портативних відеореєстраторів працівників поліції (наряд «Хижак 0701», 2 взвод 1 рота 4 батальйон УПП в Запорізькій області), якими здійснено виїзд за повідомленням.
Зобов`язати подати витребувані докази до 03 лютого 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук