ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/7003/25 
провадження № 3/0285/160/26 
05 січня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18.12.2025 року об 11 год 45 хв керувала автомобілем "TOYOTA AURIS", д.н.з. НОМЕР_1 . Рухаючись по вул. І. Франка в м. Звягелі, поруч з кафе "Авокадо" під час руху заднім ходом здійснила наїзд на перешкоду у вигляді автомобіля "RENAULT LOGAN", д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв позаду, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнала.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.
Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними зафіксованими у протоколі від 18.12.2025, схемою місця ДТП, первинними письмовими поясненнями водіїв.
Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 усі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.
Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 стягується судовий збір.
Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Реквізити для зарахування штрафу: р/р UA 368999980313060149000006001; код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081300; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів: ГУК у Житомирській обл. /Житомирська обл./ 21081300.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Реквізити для зарахування судового збору: р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення. 

Суддя А.В. Помогаєв