Справа № 438/940/25 
Провадження 2-о/438/10/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

06 січня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,
присяжних Папки І.Ф., Соколовича А.О.,
за участю секретаря Валькович Г.К., 
заявника – ОСОБА_1 
представника заявника – адвоката Наминанік О.С.,
представника особи, щодо якої розглядається заява – адвоката Вернієвської О.Б.
представника органу опіки та піклування – Шульц Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області - як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Адвокат Наминанік О.С. звернулась в інтересах ОСОБА_1 до Бориславського міського суду Львівської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доводиться заявнику бабусею. Відповідно до довідки про склад сім`ї від 26 травня 2025 року, виданої головою правління ОСББ «Фортуна-171» Войтович В.Р., заявник фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 і склад його сім`ї наступний: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Бабуся заявника перебуває на обліку у лікаря- психіатра з діагнозом - судинна деменція із частковою втратою навиків самообслуговування, тривожно депресивний розлад, погребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. ОСОБА_1 постійно проживає та піклується за бабусею, особисто здійснює догляд за нею, забезпечує ліками, їжею, відповідними умовами проживання. ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу погребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Будь - яких інших осіб котрі б могли здійснювати догляд за нею, окрім заявника відсутні, оскільки її дві дочки постійно проживають за кордоном. У зв`язку з тим. що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, догляд за нею здійснює - заявник ОСОБА_1 , оскільки вони спільно проживають. На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, вона абсолютно не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Вказаний психічний розлад здоров`я суттєво виливає на здатність ОСОБА_2 забезпечувати свої базові потреби, через що вона потребує постійної сторонньої допомоги на побутовому рівні. Враховуючи наведене просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.
Ухвалою суду від 24 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження за участі присяжних  ОСОБА_3 , Соколовича А.О., призначено судове засідання у справі на 1 липня 2025 року.
Ухвалою суду від 10 липня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі. 
Ухвалою від 6 листопада 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 27 листопада 2025 року.
27 листопада 2025 року судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою учасників провадження. 
23 грудня 2025 року судове засідання не відбулось з технічних причин. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав доводи своєї заяви, зазначивши, що здійснює догляд за своєю бабусею та проживає з нею, оскільки вона не здатна себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій.
Представник заявника – адвокат Наминанік О.С. підтримала доводи свого довірителя та просила задовільнити заяву. 
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради - Шульц Т.І. підтримала заяву ОСОБА_1 та просила прийняти рішення про її задоволення, враховуючи подання органу опіки та піклування та відсутність інших особі, які би могли здійснювати опіку над ОСОБА_2 . 
Представник особи, щодо якої розглядається заява – адвокат Вернієвська О.Б. наголосивши, що лише ОСОБА_1 виявив бажання здійснювати опіку над своєю бабусею, враховуючи подання 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 20 листопада 2000 року, відповідно до якого ОСОБА_4 є матір`ю заявника; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданого 24 жовтня 1970 року, відповідно до якого ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 23 лютого 1995 року, згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 23 лютого 1995 року, прізвище після реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_7 »).
ОСОБА_1 згідно витягу з реєстру територіальної громади від 16 червня 2025 року № 2025/008165408 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично проживає зі своєю бабусею - ОСОБА_2 за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 10 квітня 2025 року №2025/004716500, актами про фактичне проживання особи не за місцем реєстрації від 26 травня 2025 року № 10 та від 13 листопада 2025 року № 16, довідками про склад сім`ї від 26 травня 2025 року та від 13 листопада 2025 року.
Згідно із копією пенсійного посвідчення від 29 березня 2000 року № НОМЕР_4 ОСОБА_2 є пенсіонером по віку і має статус дитини війни.
Відповідно до консультаційного висновку лікаря-психіатра від 3 квітня 2025 року у ОСОБА_2 , встановлено діагноз: БО 1.9 Судинна деменція із частковою втратою навиків самообслуговування, тривожно- депресивний синдром, потребою постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги.
Згідно довідки № 123 вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться під наглядом у КНП «ЦМЛ м. Борислава» психіатричному кабінеті з квітня 2025 року. Діагноз основний F01.9 Судинна деменція із частковою втратою навичок самообслуговування, тривожно-депресивний синдром, потребою 
У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» від 24 жовтня2025 року № 1805 –  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна правильно сприймати обставини у справі та давати відповідні пояснення по суті справи. 
Згідно з висновком виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 4 грудня 2025 року №313 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може здійснювати опікунські обов`язки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування у поданні про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, просить суд призначити заявника ОСОБА_8 опікуном ОСОБА_2 за умови визнання її недієздатною особою.
Чоловік ОСОБА_2 – ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17 січня 1994 року № НОМЕР_5 .
Згідно заяви ОСОБА_4 – дочки ОСОБА_2 , остання не заперечує щодо здійснення опіки над матір`ю її сином, оскільки вона, оскільки проживає за кодоном та не збирається повертатися у зв`язку з незадовільним станом здоров`я. 
Дочка ОСОБА_2 – ОСОБА_10 згідно із заявою не заперечує щодо здійснення опіки над матір`ю її племінником, оскільки вона довгий час проживає в Польщі та здійснює опіку на своїм чоловіком, який є інвалідом І групи.
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до статті З Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Стаття 1 цього Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. 
Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). 
Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з висновком про стан здоров`я заявника, останній може виконувати обов`язки опікуна. 
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до частин 1, 6 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.
Враховуючи встановлені обставин, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання Виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 відповідає інтересам останньої.
Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном його баби – ОСОБА_2 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись статями 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, - суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області - як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -задовольнити. 
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити їй опікуна – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною 2 (два) роки.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного статтею 300 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, місцезнаходження: Львівська область, Дрогобицький район, місто Борислав, вулиця Шевченка, 42, код ЄДРПОУ 22400792.

Суддя Олена ДУДАР

Присяжні
Ірина ПАПКА

Андрій СОКОЛОВИЧ