КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  
                                                                                                                                                                           
Справа № 755/12559/25
№ апеляційного провадження: 33/824/5896/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
11 грудня 2025 року                                                                                                 м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року, винесену під головуванням судді Федосєєва С.В., про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні                      правопорушення, -
      встановив:
 
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
19 листопада 2025 року захисник ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року.
Згідно ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Так, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 винесена 06 листопада 2025 року.
Апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_1. 19 листопада 2025 року, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом не заявлено.
Отже, на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга захисника ОСОБА_1. підлягає поверненню особі, яка її подала.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
 
     постановив:
 
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року повернути особі, яка її подала.  
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

 

 
Суддя                                                                                                              Є.В. Болотов