Справа № 304/2721/25 Провадження № 3/304/142/2026	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

  	20 січня 2026 року 	м. Перечин	

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., 

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Закарпатського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, 

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И Л А: 

04 жовтня 2025 року близько 17 години 15 хвилин на річці «Уж» м. Перечин, ОСОБА_1 здійснював лов риби сіткою «екран», в результаті чого зловив рибу річкову за видом «підуст звичайна», що є об`єктом Червоної книги України, у кількості 2 шт., чим грубо порушив пп. 1 п. 1 розділу ІV Правил любительського рибальства, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день і час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав 
На підтвердження вини ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибооохоронний патруль» Зизичем І.Ф. в якості доказів надано протокол про адміністративне правопорушення № 000841 від 04 жовтня 2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій – шостій цієї статті.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП. 
Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі та документи, що є безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому законом порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, при оплатному вилученні речей реалізують, а згідно ст. 283 КУпАП постанова по справі, зокрема, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Таким чином, суддя вважає за необхідне вирішити питання про речові докази, а саме: сітку «екран», б/в, білого кольору, леска та рибу «підуст звичайний» загальною вагою 0,5 кг у кількості 2 шт. (не живу) – знищити.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А: 

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу, тобто у зв’ язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Речові докази, а саме: сітку «екран», б/в, білого кольору, леска та рибу «підуст звичайний» загальною вагою 0,5 кг у кількості 2 шт. (не живу) – знищити.
Постанова в справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення. 

  	Суддя:	Гевці В. М.