Справа № 702/1056/25
Провадження № 2/702/114/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2026 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі
головуючої судді Барської Т.М.,
секретар судового засідання Возна В.В.,
учасники справи не з`явилися,
за наслідками розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», в інтересах якого діє представник адвокат Столітній М.М., звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит в загальній сумі 28697,47 грн., з яких борг за кредитом 7100,00 гривень, 11565,88 гривень заборгованості за процентами, 10031,59 гривень процентів за 71 календарний день, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Також позивач просить суд в ухваленому рішенні зазначити про нарахування органом, який буде виконувати рішення, інфляційних втрат та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України з дня набрання рішенням законної сили до моменту його виконання.
В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що 12.08.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 в електронній формі укладений Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №6958261, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у розмірі 7100,00 грн. строком на 360 днів, визначена стандартна процентна ставка у розмірі 1,99% за кожен день користування кредитом і знижена процентна ставка, яка становить 1,89% за кожен день користування кредитом, яка буде застосована у випадку, якщо позичальник до 01.09.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, тоді позичальник як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити позичальник за стандартною процентною ставкою до вказаної дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
Укладаючи правочин, сторони дійшли згоди, що датою надання кредиту є 12.08.2023 або 13.08.2023, а датою повернення - 06.08.2024. 
Кредит надається Товариством в межах дії Договору у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .
27.05.2024 ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників шляхом укладення Договору факторингу №27.05/24-Ф.
На переконання позивача реєстр боржників до Договору факторингу №27.05/24-Ф від 27.11.2022 підтверджує, що ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1  в сумі 7100, грн. заборгованості за основною сумою боргу та 11565,88 грн. заборгованості за відсотками, розрахованими первісним кредитором. 
Прийнятим 25.11.2024 рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».
Станом на дату укладання Договору факторингу від 27.11.2022 №27.05/24-Ф, строк дії Договору № 6958261 від 12.08.2023 не закінчився, а тому, в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 28.05.2024 по 06.08.2024 року (71 календарний день) нарахувало проценти за користування кредитом за стандартною процентною ставкою в загальній сумі 10031,59 грн.(7100 грн * 1,99% = 141,29 грн*71 календарний день = 10031,59 грн.).
За твердженням позивача, у цьому випадку проценти нараховані у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. Договору № 6958261 від 12.08.2023, а тому заборгована сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами 21597,47 грн. підлягає стягненню з відповідача, у тому числі нараховані проценти первісним кредитором в сумі 11565,88 грн. та проценти нараховані ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» в сумі 10031,59 грн.
З урахуванням наведених доводів, позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 7100,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 21597,47 грн. заборгованості за процентами і судові витрати.
Також позивач просить суд при ухваленні рішення застосувати норми частин 10,11 ст. 265 ЦПК України і зазначити про нарахування органом, який буде виконувати рішення, інфляційних втрат та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України з дня набрання рішенням законної сили до моменту його виконання.
Постановленою 10.11.2025 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін, відповідачу наданий термін на подання відзиву на заявлену вимогу, задоволене клопотання представника позивача про витребування доказів і витребувано в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю:
- щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- щодо зарахування 12.08.2023 за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейпек Україна» на картковий рахунок № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» і яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), коштів у розмірі 7100,00 гривень.
Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, у позові просив суд про розгляд справи без участі представника позивача у випадку відсутності відзиву.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений шляхом надсилання судової повістки про виклик разом з копіями відповідних документів на зареєстроване місце проживання. Поштове відправлення повернуте суду з відміткою про відсутність адресата за цією адресою. Жодних заяв і клопотань особисто не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався.
З огляду на відсутність визначених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення судового розгляду справи, суд постановив ухвалу про його здійснення за відсутності представника позивача та відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки справа слухалась у відсутність всіх учасників справи то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, вирішив таке.
Суд встановив, що 12.08.2023 між ТОВ «Авентус Україна» (далі у тексті також кредитодавець, первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі у тексті також відповідач, позичальник) за допомогою ІТС ТОВ «Авентус Україна» укладений електронний Договір про надання споживчого кредиту №6958261 (далі у тексті також Договір №6958261, Договір, Кредитний договір, правочин).
Кредитний договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором С6286 (а.с.84-88).
Зі сторони первісного кредитора Договір підписаний електронним підписом, що створений на Договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки товариства, які відтворені засобами електронного копіювання за зразком, попередньо узгодженим сторонами в укладеному Договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів (п.9.6 Договору).
Копії Договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів суду не надано.
Пунктами 1.2, 1.3, 1.4 Договору сторони обумовили, що кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 6600,00 грн. строком на 360 днів, на умовах строковості, зворотності, платності, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів, а позичальник зобов`язаний одержати та повернути кредит і сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених цим Договором, відповідно до графіку платежів.
Згідно з п. 1.5.1 Договору ОСОБА_1 сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом, у межах строку, визначеного п. 1.4 Договору, за стандартною процентною ставкою, яка становить 1,99 % за кожен день користування кредитом, або зниженою процентною ставкою, яка становить 1,89% за кожен день користування кредитом і яка застосовується для учасника програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування.
За умовами п. 1.8 Договору орієнтована загальна вартість кредиту на дату його укладення за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 53882,40 та за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки - 53751,06 грн.
Відповідно до п. 6.1 Договору сторони несуть відповідальність за порушення його умов відповідно до чинного законодавства України та цього правочину.
Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 (п.2.1 Договору).
За змістом п.1.4. Договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 20 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графіком платежів), що є додатком №1 до Договору.
Сторони також дійшли згоди, що позичальник здійснює платежі за Договором у розмірі та строки визначені цим Договором у такій черговості:
у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом(п.5.6.1.);
у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом(п.5.6.2.);
у третю чергу здійснюється сплата неустойки та інших платежів відповідно до Договору(п.5.6.3.).
Відповідно до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту (Додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту №6958261 від 12.08.2023) дата видачі кредиту/дата платежу - 12.08.2023/06.08.2024, кількість днів у розрахунковому періоді - 20/360, чиста сума кредиту/ сума платежу за розрахунковий період, грн - 53751,06, сума кредиту за договором/погашення суми кредиту - 6600,00, проценти за користування кредитом - 47151,06 грн, реальна річна процентна ставка, % - 41930,60% річних, загальна вартість кредиту, грн. - 53751,06.
Якщо позичальник не виконає умови Договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір процентів за вказаний період буде перераховано за стандартною процентною ставкою, в зв`язку з чим актуальними будуть такі значення: усього сума платежу за розрахунковий період складе 53882,40 грн.; усього сума процентів за користування кредитом складе 47282,40 грн.; реальна річна процентна ставка складе 45138,26 % річних; загальна вартість кредиту складе 53882,40 грн. (а.с.89).
Паспорт споживчого кредиту відповідає умовам Кредитного договору (а.с.59-60).
З дослідженої Додаткової угоди від 14.08.2023 до Договору №6958261 про надання споживчого кредиту від 12.08.2023 суд встановив, що в означену дату сторони домовились збільшити суму кредиту на 500,00 гривень (а. с. 74).
Паперова копія укладеної в електронний спосіб Додаткової угоди містить відомості про її підписання відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А7440 (а.с. 74 на звороті).
Відповідно до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту (Додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту №6958261 від 12.08.2023 з урахування внесених змін Додатковою угодою) дата видачі кредиту/дата платежу - 12.08.2023/14.08.2023, дата платежу 06.08.2024, кількість днів у розрахунковому періоді - 20/360, чиста сума кредиту/ сума платежу за розрахунковий період, грн - 57804,21, сума кредиту за договором/погашення суми кредиту - 7100,00, проценти за користування кредитом - 50704,21 грн., реальна річна процентна ставка, % - 42012,67%, загальна вартість кредиту, грн. - 57804,21 грн.
Якщо позичальник не виконає умови Договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір процентів за вказаний період буде перераховано за стандартною процентною ставкою, в зв`язку з чим актуальними будуть такі значення: усього сума платежу за розрахунковий період складе 57944,50 грн.; усього сума процентів за користування кредитом складе 50844,50 грн.; реальна річна процентна ставка складе 45212,86 % річних; загальна вартість кредиту складе 57944,50 грн. (а.с.75-76).
Паспорт споживчого кредиту від 14.08.2023 відповідає умовам Кредитного договору №6958261 від 12.08.2023 та Додаткової угоди від 14.08.2023 (а.с.57-58).
Факт перерахування первісним кредитором на картку позичальника, маска картки НОМЕР_1 , кредитних коштів підтверджують досліджені судом копії:
- повідомлення ТОВ «ПЕЙПЕК УКРАЇНА» за №20240612-20а від 12.06.2024, за змістом якого 12.08.2023 на картковий рахунок відповідача, маска картки НОМЕР_1 , від ТОВ «Авентус Україна», перераховані кошти в сумі 6600,00 гривень, (а.с.38-40);
- витягу з Договору про організацію переказу грошових коштів №190122-1 від 19.01.2022 (а.с.49-50);
- повідомлення ТОВ «ПЕЙПЕК УКРАЇНА» за №2024-07-24-2_4 від 24.07.2024 відповідно до якого 14.08.2023 на картковий рахунок відповідача, маска картки НОМЕР_1 , від ТОВ «Авентус Україна», перераховані кошти в сумі 500,00 гривень, (а.с.41-43);
- повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» за №20.1.0.0.0/7-251126/44105-БТ від 27.11.2025, відповідно до якого на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_3 , на яку 12.08.2023 здійснений переказ 6600,00 грн та 14.08.2023 - 500 грн .(а.с.103-104).
27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладений Договір факторингу №27.05/2024-Ф, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна», як клієнт, передав (відступив) ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактору, право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників (а.с.107-125). 
Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору.
Перехід від клієнта до фактора права вимоги заборгованості до боржників відбувається після підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2 та надходженням ціни продажу у повному обсязі.
Акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу №27.05/2024-Ф від 27.05.2024 підтверджує, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 16723, після чого, з урахуванням п.1.2. Договору факторингу №27.05/2024-Ф від 27.05.2024, від клієнта до фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників і фактор став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості. Загальна сума заборгованості складає 149 395 902,29 грн (а.с.126). 
Відповідно до Акту прийому-передачі реєстру боржників в електронному виді за Договором факторингу №27.05/2024-Ф від 27.05.2024 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників в електронному вигляді на флеш-носії, у розмірі 1,75 МБ, а також право вимоги по боржниках в кількості 16723, загальна сума заборгованості складає 149 395 902,29 грн (а.с.127).
Досліджена судом платіжна інструкція № 421 від 31.05.2024 підтверджує, що позивач на виконання умов Договору факторингу №27.05/2024-Ф від 27.05.2024 перерахував на рахунок ТОВ «Авентус Україна» 933424,99 гривень (а.с.54).
Досліджена судом платіжна інструкція № 424 від 04.06.2024 підтверджує, що позивач на виконання умов Договору факторингу №27.05/2024-Ф від 27.05.2024 перерахував на рахунок ТОВ «Авентус Україна» 3115200,00 гривень (а.с.54 зворот).
Досліджена судом платіжна інструкція №420 від 31.05.2024 підтверджує, що позивач на виконання умов Договору факторингу №27.05/2024-Ф від 27.05.2024 перерахував на рахунок ТОВ «Авентус Україна» 19100,00 гривень (а.с.55).
Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №27.05/2024-Ф від 27.05.2024 ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі заборгованості за основною сумою боргу - 7100,00 грн., заборгованості за відсотками - 11565,88 грн. (а.с.72-73).
На підтвердження інформування відповідача про відступлення первісним кредитором позивачу права грошової вимоги за Кредитним договором до позову доданий скріншот надісланого на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 email повідомлення (а.с.61).
Дослідженням Рішення №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 суд встановив, що найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» змінено на нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (а.с.35).
Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Нормою частини 1 статті 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з приписами частин 1-3 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вирішуючи юридичний спір між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та ОСОБА_1 суд встановив, що 12.08.2023 відповідач уклав з кредитором в особі ТОВ «Авентус Україна» Договір про споживчий кредит, а 14.08.2023 уклав Додаткову угоду до цього Договору, умови яких передбачали обов`язок відповідача повернути кредитодавцю отримані в позику 7100,00 гривень, сплатити проценти за користування ними.
Згідно ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Всупереч положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідач не надав суду доказів, як на підтвердження неотримання ним в кредит від ТОВ «Авентус Україна» грошових коштів в розмірі 7100,00 грн, так і доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов Кредитного договору у строки, передбачені цим правочином.
Отже, суд приходить до висновку, що позивачем доведений факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами згідно з умов Кредитного договору №6958261 від 12.08.2023. При цьому, ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання виконало і надало відповідачу в користування грошові кошти. Однак відповідач, отримавши кредит, свої обов`язки щодо їх повернення у визначені строки та сплату процентів за користування ним не виконав.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
З аналізу наведених норм та досліджених доказів суд вважає, що позивач, як новий кредитор, набув право вимоги до відповідача за Кредитним договором №6958261 від 12.08.2023 згідно з умов укладеного 27.11.2022 Договору факторингу №27.05/24-Ф.
Отже, відповідач ОСОБА_1 несе відповідальність за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань перед новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у тому ж обсязі, що і перед первісним кредитором за вищевказаним Договором, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь основного боргу за правочином у розмірі 7100,00 грн. є обґрунтованими.
З дослідженої Таблиці обчислення загальної вартості кредиту (Додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту №6958261 від 12.08.2023 з урахування внесених змін Додатковою угодою) суд встановив, що датою видачі кредиту є 12.08.2023/14.08.2023, а датою завершення кредитування - 06.08.2024; розрахунковий період складає 20/360 днів, чиста сума кредиту/ сума платежу за розрахунковий період 57804,21 гривень, сума кредиту за Договором/погашення суми кредиту - 7100,00 гривень, проценти за користування кредитом - 50704,21 грн., реальна річна процентна ставка, % - 42012,67%, загальна вартість кредиту, грн. - 57804,21 гривень.
Однак, у випадку не виконання відповідачем умови Договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір процентів за період кредитування підлягає перерахуванню за стандартною процентною ставкою, тому актуальними будуть такі значення: усього сума платежу за розрахунковий період складе 57944,50 грн.; усього сума процентів за користування кредитом складе 50844,50 грн.; реальна річна процентна ставка складе 45212,86 % річних; загальна вартість кредиту складе 57944,50 гривень.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. 
Частина 4 ст. 8 Закону «Про споживче кредитування» унормовує, що денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.
Доказів виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань суду не надано, тому розмір денної процентної ставки суд розраховує за актуальними значеннями у випадку обрахування відсотків за стандартною процентною ставкою:
57944,50/7100,00/360х100%= 2,2669%.
За змістом пункту 17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
З аналізу наведених норм випливає, що денна процентна ставка з 24.12.2023 до 22.04.2024 не повинна перевищувати 2,5%, з 23.04.2024 по 21.08.2024 - 1,5%, а з 22.08.2024 - 1,0%.
Отже, денна процентна ставка за Кредитним договором в обрахованому судом розмірі 2,2669% з 23.04.2024 по 06.08.2024 перевищувала визначений нормами матеріального права її максимальний розмір.
Згідно з карткою обліку Договору (а.с.63-69) ТОВ «Авентус Україна» 12.08.2023 та 13.08.2023 нарахувало 262,34 грн. процентів за користування кредитом, тобто з розрахунку 1,99% в день зв користування кредитом в розмірі 6600,00 гривень, а з 14.08.2023 по 02.11.2023 проценти обраховані у розрахунку 1,99% в день за користування кредитом в розмірі 7100,00 гривень.
Після 02.11.2023 проценти за Договором не нараховувалися, тому на момент укладення Договору факторингу у первісного кредитора існувало право вимоги за Кредитним договором в загальному розмірі 18665,88 гривень, з яких 7100,00 гривень основний борг, а 11565,88 гривень - борг за процентами.
Законодавчо встановлені обмеження розміру денної процентної ставки не перевищені.
Водночас, позивач обрахування процентів за користування кредитом розпочав 28.05.2024 і здійснював їх до останнього дня строку кредитування - 06.08.2024 з розрахунку 1,99% за кожен день користування кредитом. Денна процентна ставка за таких умов (2,2629%) перевищувала законодавчо встановлене обмеження в 1,5%.
Вирішуючи цей спір, суд приходить до висновку про наявність законно визначених підстав для обрахування процентів за користування відповідачем кредитом з 28.05.2024 по 06.08.2024 з розрахунку 1,5% за кожен день, а не 1,99%, тому заборгованість у цій частині складе 71х(7100,00х1,5%)= 7561,50 гривень.
Отже загальний розмір боргу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 26 227,38 гривень (7561,50+18665,88). 
Щодо зазначення в ухваленому рішенні про нарахування органом, який буде виконувати рішення, інфляційних втрат та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України з дня набрання рішенням законної сили до моменту його виконання, то суд враховує, що ці норми підлягають застосуванню у випадку прийняття судом рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня. Можливості нарахування інфляційних втрат ці норми не передбачають.
Крім іншого, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України 3 % річних охоплюються приписами частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України за умови, що позивач заявив позовну вимогу про стягнення 3 % річних за порушення виконання зобов`язання та суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї вимоги.
Зазначена правова позиція також викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2024 року у справі № 910/14524/22 (провадження № 12-4гс24).
Однак позивачем вимога про стягнення 3% річних не заявлена, тому підстави зазначати в рішенні суду про нарахування органом (собою), який буде здійснювати примусове виконання рішення суду, 3 % річних взагалі відсутні.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 18 Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, зважаючи що ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» право вимоги за Договором про споживчий кредит №6958261 від 12.08.2023, а відповідач не виконує умови Договору, не повертає кредитні кошти та не сплачує нараховані проценти, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути висунуту позивачем вимогу у розмірі 7100,00 гривень боргу за тілом кредиту та 19127,38 гривень боргу за процентами, а в сумі - 26227,38 грн.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача належить стягнути у відшкодування сплаченого судового збору 2213,83 грн (2422.40 х 91,39%). 
За змістом п. 3 ч. п. 1 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.
В обґрунтування розміру понесених позивачем ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» витрат на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. разом з позовною заявою подані копії таких документів: Договір про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024; рахунку на оплату 11409-20/10-2025 від 20.10.2025 зазначені види робіт (наданих послуг) адвокатом Столітнім М.М. на загальну суму 10000,00 грн: зустріч Адвоката та Клієнта, надання Адвокатом усної первинної консультації та роз`яснень з правових питань у рамках цивільного судочинства (0.5 год); дослідження наданих Клієнтом документів та аналіз фактичних обставин справи (1 год); аналіз чинного законодавства, судової практики Верховного Суду, практики судів апеляційної інстанції у рамках цивільного судочинства (0.5 год); підготовка декількох позицій на підставі вивченого питання для ефективного захисту права та інтересів Клієнта, узгодження обраної позиції з Клієнтом (1 год); письмова юридична консультація, складання письмового консультаційного висновку з посиланням на вимоги чинного законодавства з урахуванням сталої судової практики та обраної Клієнтом позиції захисту прав та інтересів (1 год); проведення Адвокатом заходів спрямованих на самостійне отримання необхідних письмових доказів у цивільному процес (1 год); складання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6958261 від 12.08.2023 (2 год); складання та оформлення інших документів (крім процесуальних) (1 год); складання та оформлення процесуальних документів необхідних для розгляду цивільної справи в суді першої інстанції (відповідь на відзив, письмові пояснення, заяви (клопотання) (2 год); представництво інтересів Клієнта під час здійснення цивільного судочинства за позовною заявою (2 год); ордером на надання правничої допомоги серія АІ №2028770 від 24.02.2025; копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №9422/10 від 18.09.2020 (а. с. 23; 56; 62; 78-79).
Вирішуючи вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу, суд враховує правовий висновок Об`єднаної палати Верховного Суду, висловлений у постанові від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19, про те, що витрати на надану правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Частиною 5 ст.137 ЦПК України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Верховний Суд у постанові від 06 березня 2019 року у справі №910/15357/17, додатковій постанові від 05 вересня 2019 року у справі №826/841/17 зазначив, що суд може зменшити суму судових витрат не тільки за клопотанням іншої сторони судового провадження, а і самостійно з посиланням на приписи процесуального законодавства та практику Європейського суду з прав людини.
Виходячи із встановленої реальності участі адвоката та його необхідності, а також з урахуванням очевидної не співмірності заявленого розміру витрат на правову допомогу та беручи до уваги задекларовані в п.6 ч.3 ст.2 ЦПК України і усталеній практиці ЄСПЛ принципи пропорційності, розумності і співмірності, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу до 2000,00 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за Договором №6958261 про надання споживчого кредиту від 12.08.2023 в сумі 26227 (двадцять шість тисяч двісті двадцять сім) гривень 38 копійок, з яких заборгованість за тілом кредиту - 7100,00 грн.; заборгованість за процентами - 19127,38 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір у розмірі 2213 (дві тисячі двісті тринадцять) грн. 83 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» місцезнаходження вул. Загородня, 15, офіс 118/2 м. Київ, 03150, ЄДРПОУ 44559822. 
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Тетяна БАРСЬКА