РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року	Справа № 495/8107/25	
 	Номер провадження 2-о/495/21/2026	

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф., 
із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А., 
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Білгород-Дністровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
21.10.2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Білгород-Дністровська міська звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
1. Короткий зміст та обґрунтування заяви; позиції заінтересованих осіб
1.1. Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників, ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 536.
Після смерті ОСОБА_3 заявники у встановлений законом строк, звернулась до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округа Чухрай Т.Ю. із заявами про прийняття спадщини. 
Приватний нотаріус Чухрай Т.Ю. прийняв заяви про прийняття спадщини, повідомила, що не зважаючи на наявність заповіту, вони мають право, у зв`язку з їх пенсійним віком, на обов`язкову долю у спадщині, однак факт родинних відносин з батьком необхідно встановити, оскільки в паспорті спадкоємця ОСОБА_1 його прізвище « ОСОБА_4 » не відповідає прізвищу спадкодавця « ОСОБА_5 », а в документах спадкоємиці, ОСОБА_2 , також є аналогічні неточності в прізвищах спадкодавця та спадкоємиці. 
1.2. Представник заінтересованої особи подала до суду відзив в якому зазначила, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин).
У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) – кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
Представник також звернула увагу що до матеріалів справи не додано доказу щодо звернення до нотаріуса в оформленні права на спадщину.
2. Рух справи у суді.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2025 у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 20.11.2025, відкладено на 09.01.2026. 
3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.
Заявники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належно повідомленні.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання належно повідомлений.
Про поважність причин неявки, відкладення розгляду справи не заявили. 
4. Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 , виданого Білгород- Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород- Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 12 червня 2025 року, актовий запис за № 536.
Прізвище ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , змінила на Жеман 25 лютого 1978 року при одруженні з ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою №156/103 від 12 грудня 2001 року, згідно з якою 25 лютого 1978 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області зареєстровано одруження громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , запис акта № 71. Прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 змінила при укладенні шлюбу 14 жовтня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровської міської ради Одеської області 14 жовтня 2000 року, актовий запис за №242 від 14 жовтня 2000 року.
Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , виданого Кілійським райбюро ЗАГС Одеської області 21 лютого 1962 року, актовий запис за № 64, у графі батько вказано « ОСОБА_10 », а в графі мати вказано « ОСОБА_11 ». Прізвище заявника в свідоцтві про його народження вказано російською мовою, ОСОБА_4 .
При видачі ОСОБА_1 , паспорта громадянина України на першій його сторінці прізвище українською мовою вказано як ОСОБА_4 , а на другій його сторінці російською мовою - ОСОБА_4 . 
У військовому квитку серії НОМЕР_4 , виданого 06 травня 1981 року, в трудовій книжці серії НОМЕР_5 від 25 липня 1980 року, в дипломі про навчання серії НОМЕР_6 від 23 лютого 1981 року прізвище заявника вказано ОСОБА_4 .
В Дипломі серії НОМЕР_7 , виданого ОСОБА_1 , після закінчення Одеського інженерно - будівельного інституту 30 червня 1990 року, прізвище вказано українською мовою - ОСОБА_5 , російською - ОСОБА_4 .
ОСОБА_2 звернулась до Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) де отримала Витяг з Державного реєстру. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00051749160 від 12 червня 2025 року ОСОБА_2 , прізвище, як і у батька - ОСОБА_5 . У графі відомості про батька вказано ОСОБА_3 , а в графі мати вказано ОСОБА_12 . 
Відповідно до диплому серії НОМЕР_8 від 03 липня 1976 року, виданого ОСОБА_2 , при закінчені навчання в Білгород-Дністровському медичному училищі, прізвище - ОСОБА_5 .
Відповідно до наданої спадкової справи приватним нотаріусом Білгород-Дністрвоського нотаріального округу Чухрай Т.Ю., судом встановлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була заведена приватним нотаріусом Чухрай Т.Ю. 13 червня 2025 року за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Так, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК).
Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження — це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.
У постанові ВП ВС від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право.
Статтею 315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданого Білгород- Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород- Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 12 червня 2025 року, актовий запис за № 536.
Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у встановлений законом строк, звернулась до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округа Чухрай Т.Ю. із заявами про прийняття спадщини. 
Однак у зв`язку з розбіжностями прізвища у паспорті спадкоємця ОСОБА_1 (його прізвище ОСОБА_4 не відповідає прізвищу спадкодавця ОСОБА_5 ), а в документах спадкоємиці, ОСОБА_2 , отриманих нотаріусом з Державних реєстрах та заходяться в матеріалах спадкової справи також маються аналогічні неточності в прізвищах спадкодавця та спадкоємиці, що унеможливлює вступ у спадщину заявників. 
Отже, встановлено, що у даному випадку чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Метою встановлення заявленого факту є вступ у спадщину.
На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись наведеним, заява підлягає задоволенню. 
6. Вирішення питання про розподіл судових витрат
Відповідно до статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи наведено норму Закону, судовий збір необхідно залишити за заявниками пропорційно.
Керуючись ст.ст.12, 13, 49, 76, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд 
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Витрати по сплаті судового збору покласти на заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя           Ю.Ф. Волкова