154/56/26 
2/154/557/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року.         м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Вітера І.Р.,
з участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належне останньому:
1.1/2 житлового будинку і господарських споруд, який розташовані за адресою АДРЕСА_1 ; 
2.1/2 земельної ділянки загальною площею 0.15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, який розташований за адресою АДРЕСА_1 
Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 16 січня 2019 року ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений старостою Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та зареєстрований у реєстрі 1-8, зробивши на випадок своєї смерті заповідальне розпорядження, про те, що житловий будинок і господарські споруди у АДРЕСА_1 заповідає рівними долями позивачці ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 , а земельні частки паї згідно Державного акта І-ВЛ №000543 від 13.11.2015 року і свідоцтва про право на спадщину 0.4607 від 13.11.2015 року заповідає ОСОБА_1 . 
Позивачка ОСОБА_1 частину майна, а саме земельні частки паї уже успадкувала, в той же час оформити спадщину на 1/2 частину земельної ділянки під будинком загальною площею 0.15 га, та на житловий будинок і господарські споруди у АДРЕСА_1 згідно заповіту вона не може, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку. Отримавши відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, звернулась з даним позовом у суд. 
Позивачка у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надійшла заява про визнання позову, просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Враховуючи те, що учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами підготовчого провадження.
Суд, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків.
Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.
Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з копії витягу з погосподарської книги №2 за 2016-2023 рік по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_3 та знаходиться в АДРЕСА_1 . За особовим рахунком рахується 0.15 га земельної ділянки для обслуговування житлового будинку.
За життя ОСОБА_3 16 січня 2019 року склав заповіт, який було посвідчено старостою Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району та зареєстровано в Реєстрі під № 1-8, за яким він належний житловий будинок з земельною ділянкою для його обслуговування по АДРЕСА_1 заповів в рівних частках позивачці ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 квітня 2022 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Льотниче Володимир-Волинського району Волинської області.
По смерті ОСОБА_3 його майно успадкувала згідно заповіту позивачка ОСОБА_1 , яка 03 травня 2022 року подала державному нотаріусу Билень Н.П. заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємець майна ОСОБА_2 також подав заяву про прийняття спадщини. Даний факт підтверджується матеріалами витребуваної спадкової справи № 151/2022.
Згідно повідомлення державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області А.П. Долгнунською №606/01-16 від 24.05.2024 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку, роз`яснено, що вирішення зазначених питань проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Згідно положень ст. 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що позивачка ОСОБА_1 є особою, що претендує за заповітом на спадкове майно після померлої ОСОБА_3 , а відтак має право на успадкування прав та обов`язків останнього за заповітом, тож вимоги про визнання за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку є цілком обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, ст. ст.12, 13, 81, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частини житлового будинку і господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 0.15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Володимирського міського суду     Ігор ВІТЕР