Справа № 457/1969/25
провадження №2/457/135/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

28 січня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький  міський суд Львівської області
в складі головуючої-суддіВасилюк Т.В.,
секретар судового засідання Кушнір М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача.
ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 28.02.2008 сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося через розбіжності, що виникли у побуті та поглядах на сімейне життя та обов`язки. З плином часу їхні погляди не лише не зблизилися, а й значно розійшлися, що унеможливлює подальше життя як подружжя. Між ними зникли взаєморозуміння та взаємна підтримка, а спроби налагодити спілкування та вирішити сімейні конфлікти не дали результату. Сімейні відносини між ними припинено з лютого 2021 року, шлюб існує лише юридично. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливі. Примирення між ними неможливе, на примирення він не згідний. Просить укладений шлюб розірвати. 

2. Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач просив у письмовій заяві, отриманій судом 23.01.2026, проводити розгляд справи без його часті та позов задоволити. 
Від відповідачки ОСОБА_2 26.01.2026 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Вказує, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволенні позову не заперечує. 

3. Процесуальні дії у справі.
29.12.2025 ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. 
Оскільки учасники розгляду справи не з`явилися у судове засідання, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Правовідносини у даній цивільній справі регулюються нормами Сімейного Кодексу України.
Згідно зі ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що сторони 28.02.2008 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 26, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано 13.07.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /арк. справи 3/. 
У шлюбі у сторін народилася дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що стверджується копією повторного про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 13.07.2024 Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /арк. справи 10/. 
З матеріалів справи вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть та разом не проживають. Примирення між сторонами є неможливе.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Згідно зі ст. ст.110, 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження родини стали неможливими.

5. Позиція суду.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Спору про спільно набуте майно на час подання позовної заяви між позивачем та відповідачем немає.
З урахуванням встановлених у справі обставин, виходячи з принципу неприпустимості примушення до шлюбу та шлюбних відносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне шлюб між сторонами припинити шляхом його розірвання, у зв`язку чим позовні вимоги слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 2, 10, 11, 223, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 28.02.2008 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 26.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя:	  	Т.  В.  Василюк