ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 320/11946/23 Суддя (судді) першої інстанції: Войтович І. І.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: 
Судді-доповідача: Ключковича В.Ю.
Суддів: Беспалова О.О., Грибан І.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБ" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
У квітні 2023 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "СТИЛЬБ" з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, у якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві в особі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.12.2022:
№7831296/40284603 про відмову в реєстрації податкової накладної від 01.04.2022 №1, в Єдиному реєстрі податкових накладних;
№7831295/40284603 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.04.2022 №2, в Єдиному реєстрі податкових накладних;
№7831294/40284603 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.04.2022 №3, в Єдиному реєстрі податкових накладних;
№7831293/40284603 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.03.2022 №20, в Єдиному реєстрі податкових накладних;
№7831292/40284603 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.02.2022 №53, в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні складені Товариством з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБ" від 01.04.2022 №1, від 05.04.2022 №2, від 29.04.2022 №3, від 31.03.2022 №20, від 28.02.2022 №53 - датою їх подання.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним були подані до контролюючого органу спірні податкові накладні для їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, однак контролюючим органом безпідставно зупинено їх реєстрацію. Позивач вказує на протиправність оскаржуваних рішень, оскільки останні є такими, що прийняті за відсутності правових підстав. Одночасно позивач звернув увагу на те, що після зупинення реєстрації податкових накладних ним було подано до контролюючого органу усі необхідні для реєстрації первинні документи, які не мають жодних дефектів та підтверджують факт здійснення господарських операцій, а тому спірні рішення булі прийняті протиправно та мають бути скасовані.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року адміністративний позов задоволено. 
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представником Головного управління ДПС у м. Києві подано апеляційну скаргу, в якій останній просить його скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Також апелянт просить здійснювати розгляд апеляційної скарги за участю представників сторін.
Ухвалами колегії Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 та від 22.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, призначено розгляд справи у порядку письмового провадження.
06.10.2025 позивачем подано відзив на апеляційну скаргу.
Щодо клопотання апелянта про розгляд справи в судовому засіданні, колегія суддів зазначає наступне.
Частинами 2 та 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У той же час, згідно частин 1-3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 4 статті 12, частини 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років"; 6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.
У той же час, спірні правовідносини не відносяться до категорії справ, передбачених частиною 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як вбачається з поданого клопотання відповідача, в такому не наведено доводів, які б свідчили про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання або посилань на обставини, які можливо встановити лише у такий спосіб.
Дослідивши клопотання апелянта, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, тощо, беручи до уваги пункт 20 частини 1 статті 4 та частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку, що дана справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають її розгляду в порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін з наступних підстав.
ТОВ "СТИЛЬБ" зареєстровано в якості юридичної особи 18.02.2016 року. Позивач є платником ПДВ - свідоцтво від 01.04.2018 р., ІПН 402846026509. Основними видами діяльності ТОВ "СТИЛЬБ" є: Вантажний автомобільний транспорт (код КВЕД 49.41). Іншими видами діяльності: діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, оптова торгівля відходами та брухтом, неспеціалізована оптова торгівля, інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, інша допоміжна діяльність у сфері транспорту, рекламні агентства, дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки, надання в оренду вантажних автомобілів, надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, складське господарство.
З метою здійснення господарської діяльності та відповідно до договорів оренди позивачем використовується: відповідна кількість (13 шт.) орендованих транспортних засобів, інформація про які відображена в повідомленнях до контролюючого органу за ф. 20-ОПП; відповідна кількість (3 шт.) орендованих гаражів, інформація про які відображена в повідомленнях до контролюючого органу за ф. 20-ОПП; згідно штатного розпису, на підприємстві працює 7 осіб (з них: директор, комерційний директор, менеджер, водії - 4 особи). Кількість працівників повністю задовольняє потреби ТОВ "СТИЛЬБ" у трудових ресурсах.
Між Приватним підприємством "Буд-Гарант" (Клієнт (Замовник)) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБ" (Експедитор (Виконавець)) укладено договір надання послуг транспортного експедирування №7/01/22 від 31.01.2022 р., відповідно до якого Клієнт доручає, а Експедитор приймає на себе зобов`язання щодо забезпечення поставки вантажів автомобільним транспортом по території України згідно заявок Клієнта в усній формі. Маршрут, найменування вантажу, кількість, спосіб перевезення та вимоги до транспортного засобу, особливі умови та інші умови виконання послуг оговорюються окремо шляхом переговорів. (п. 1.1 Договору).
Послуги надаються на підставі усних замовлень, в яких узгоджуються характеристики вантажу, вантажовідправник, вантажоодержувач, адреса розвантаження, маршрут, тип і кількість транспортних засобів, вартість послуг, інструкція з кріплення та ін. умови. (п.2.1 Договору).
Розрахунки за перевезення вантажів проводяться між Сторонами за умови належного та в повному обсязі виконання договірних зобов`язань, згідно Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) Замовника, який узгоджується сторонами даного Договору. Розрахунки здійснюються в безготівковій формі в національній грошовій одиниці України. (п.4.1 Договору).
Клієнт сплачує за надані послуги на умовах відстрочки платежу - 20 (двадцять) банківських днів з дати подання Клієнту оригіналів актів виконаних робіт. Перелік необхідних для оплати документів може бути розширений сторонами (п.4.2 Договору).
3 метою виконання умов договору № 7/01/22 від 31.01.2022 р., Замовнику 01 квітня 2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 25А - смт. Понінка, вул. Перемоги,34 на загальну суму 153 529,80 грн, щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується товарно - транспортною накладною №182 від 01.04.2022 р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 182 від 01.04.2022 р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 153 529,80 грн, в тому числі ПДВ 25 588,30 грн, в результаті чого сформована та направлена для реєстрації в ЄРПН податкова накладна № 1 від 01.04.2022 року на суму 153 529,80 грн, в тому числі ПДВ 25 588,30 грн, з кодом послуг згідно КВЕД 49.41. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 182 від 01.04.2022 р.
3 метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ "СТИЛЬБ" використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (договір оренди транспортного засобу №020122/0т від 04.01.2022р.) та напівпричіп PACTON, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (договір оренди транспортного засобу №070122/0т від 04.01.2022р.).
Для здійснення своєї господарської діяльності ТОВ "СТИЛЬБ" орендує транспортні засоби, за рахунок яких забезпечується економічно-вигідне виконання зобов`язань за договорами транспортного експедирування з кодом послуг згідно КВЕД 49.41.
В підтвердження вищевикладеного, позивачем надано договір транспортного експедирування № 7/01/22 від 31.01.2022р. (ПП «Буд-Гарант»), договори оренди транспортного засобу від 04.01.2022р.: №020122/0т, №070122/0т, (ТОВ «СТИЛЬБ»), копії всіх первинних документів щодо наданих послуг транспортного експедирування.
На підставі вищевикладеного, ТОВ «СТИЛЬБ» направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 01.04.2022 року.
На адресу позивача надійшла електронна квитанція, в якій повідомлено: «Документ прийнято, реєстрація зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст.201 ПК України, реєстрація ПН/РК від 01.04.2022 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».
На виконання вказаного, позивачем надано контролюючому органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПК/РК разом з письмовими поясненнями та копіями всіх належних документів на підтвердження правомірності Податкової накладної зокрема та реальності здійснення операцій, справедливості цінової політики і ведення Підприємством податкового та бухгалтерського обліку в цілому, зокрема: копія договору транспортного експедирування № 7/01/22 від 31.01.2022р. (ПП «Буд-Гарант»); копія договору оренди транспортного засобу № 020122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»); копія договору оренди транспортного засобу № 070122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»); копії рахунку на оплату послуг транспортного експедирування № 182 від 01.04.2022р. (ПП «Буд-Гарант»); копії Акту надання послуг транспортного експедирування № 182 від 01.04.2022р. (ПП «Буд-Гарант»); копії товарно-транспортної накладної № P182 від 01.04.2022р. (ПП «Буд-Гарант»); копії платіжних доручень про оплату послуг транспортного експедирування в кількості 7 шт. (ПП «Буд-Гарант»); копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_5 автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 напівпричіп PACTON, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ; копія податкової накладної № 1 від 01.04.2022 року; копія квитанції про зупинення реєстрації ПН.
Вищевказані документи по розблокуванню податкової накладної направлено до ДПС України, в підтвердження чого отримано квитанцію №1.
12.12.2022 року ТОВ «СТИЛЬБ» отримано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7831296/40284603 від 12.12.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 01.04.2022 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних.
У вказаному рішенні зазначається, що підставою прийняття рішення, є ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків- фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки накладних.
З метою виконання умов договору № 7/01/22 від 31.01.2022р., Замовнику 05 квітня 2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Чорноморськ, вул. Транспортна - смт. Понінка, вул. Перемоги, 34 на загальну суму 149 635,80 грн, щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується товарно - транспортною накладною №P183 від 05.04.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 183 від 05.04.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 149635,80 грн в тому числі ПДВ 24939,30 грн, в результаті чого сформована та направлена для реєстрації в ЄРПН податкова накладна № 2 від 05.04.2022 року на суму 149635,80 грн в тому числі ПДВ 24939,30 грн, з кодом послуг згідно КВЕД 49.41. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 183 від 05.04.2022р.
З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки ДАФ 95.430, номер шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 (договір оренди транспортного засобу №0040122/0т від 04.01.2022р.), та напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 (договір оренди транспортного засобу №090122/0т від 04.01.2022p.).
На підставі вищевикладеного, ТОВ «СТИЛЬБ» направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 05.04.2022 року.
На адресу ТОВ «СТИЛЬБ» надійшла електронна квитанція, в якій повідомлено: «Документ прийнято, реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України, реєстрація ПН/РК від 05.04.2022 №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».
Позивачем надано контролюючому органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленому ПК/РК разом з письмовими поясненнями та копіями всіх належних документів на підтвердження правомірності спірної податкової накладної зокрема та реальності здійснення операцій, справедливості цінової політики і ведення ТОВ «СТИЛЬБ» податкового та бухгалтерського обліку в цілому, зокрема: копія договору транспортного експедирування № 7/01/22 від 31.01.2022 року (ПП «Буд-Гарант»); копія договору оренди транспортного засобу № 040122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»); копія договору оренди транспортного засобу № 090122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»); копії рахунку на оплату послуг транспортного експедирування № 183 від 05.04.2022р. (ПП «Буд-Гарант»); копії Акту надання послуг транспортного експедирування № 183 від 05.04.2022р. (ПП «Буд-Гарант»); копії товарно-транспортної накладної № Р183 від 05.04.2022р. (ПП «Буд- Гарант»); копії платіжних доручень про оплату послуг транспортного експедирування в кількості 7 шт. (ПП «Буд-Гарант»); копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_13 автомобіль марки ДАФ 95.430, номер шасі НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , та серії НОМЕР_24 напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_15 ; копія податкової накладної № 2 від 05.04.2022 року; копія квитанції про зупинення реєстрації ПН.
Вищевказані документи по розблокуванню податкової накладної направлено до ДПС України, в підтвердження чого отримано квитанцію №1.
12.12.2022 року ТОВ «СТИЛЬБ» отримано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7831295/40284603 від 12.12.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 05.04.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
У вказаному рішенні зазначено, що підставою прийняття рішення є ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.
З метою виконання умов договору № 7/01/22 від 31.01.2022р., Замовнику протягом квітня 2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги на загальну суму 719 399,40 грн в кількості 7 послуг, що підтверджується товарно - транспортними накладними в кількості 7 шт.
Сторонами були складені відповідні Акти надання послуг в кількості 7 шт., в яких визначені надані послуги та їх вартість, в результаті чого сформована та направлена для реєстрації в ЄРПН спірна податкова накладна № 3 від 29.04.2022 року на суму 719 399,40 грн, в тому числі ПДВ 119899,90 грн, з кодом послуг згідно КВЕД 49.41.
Так, 15.04.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Вінниця, вул. Чехова, 316 - смт. Понінка, вул. Перемоги,34 на загальну суму 43 860,00 грн щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується товарно - транспортною накладною №P193 від 15.04.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 193 від 15.04.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 43860,00 грн в тому числі ПДВ 7310,00 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 193 від 15.04.2022р.
З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (договір оренди транспортного засобу №020122/0т від 04.01.2022р.), та напівпричіп PACTON, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_8 (договір оренди транспортного засобу №070122/0т від 04.01.2022р.).
Також, 18.04.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Одеса, вул. Столбова, 28/2 - смт. Понінка, вул. Перемоги, 34 на загальну суму 148 866,00 грн щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується товарно - транспортною накладною №P194 від 18.04.2022. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 194 від 18.04.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 148866,00 грн, в тому числі ПДВ 24811,00 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 194 від 18.04.2022р.
З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки ДАФ 95.430, номер шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 (договір оренди транспортного засобу М040122/0 від 04.01.2022р.), та напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_16 (договір оренди транспортного засобу №090122/0т від 04.01.2022р.).
Також, 20.04.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Дрогобич, вул. Солоний ставок, 4 - смт. Понінка, вул. Перемоги, 34 на загальну суму 105 006,00 грн щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується товарно - транспортною накладною №P195 від 20.04.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 195 від 20.04.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 105 006,00 грн, в тому числі ПДВ 17 501,00 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 195 від 20.04.2022р.
З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (договір оренди транспортного засобу №020122/0T від 04.01.2022р.), та напівпричіп PACTON, номер maci НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (договір оренди транспортного засобу №070122/0т від 04.01.2022р.).
Також, 22.04.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Лубни, вул. Вишневецьких - смт. Понінка, вул. Перемоги,34 на загальну суму 126 420,00 грн щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується товарно - транспортною накладною №P196 від 22.04.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 196 від 22.04.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 126420,00 грн, в тому числі ПДВ 21070,00 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 196 від 22.04.2022 р.
З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки ДАФ 95.430, номер шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_17 (договір оренди транспортного засобу №040122/0т від 04.01.2022р.), та напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_16 (договір оренди транспортного засобу №090122/0т від 04.01.2022p.).
Також, 25.04.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Рівне, провул. Робітничий, 5 - смт. Понінка, вул. Перемоги, 34 на загальну суму 38021,40 грн щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується товарно - транспортною накладною №P197 від 25.04.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг №197 від 25.04.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 38021,40 грн., в тому числі ПДВ 6336,90 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату №197 від 25.04.2022 р.
З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_18 (договір оренди транспортного засобу №020122/0 від 04.01.2022р.) та напівпричіп PACTON, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_8 (договір оренди транспортного засобу №070122/0т від 04.01.2022р.).
Також, 27.04.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Полтава, вул. Хлібозаводська, 7 - смт. Понінка, вул. Перемоги,34 на загальну суму 147318,00 грн щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується товарно - транспортною накладною №Р198 від 27.04.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 198 від 27.04.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 147318,00 грн в тому числі ПДВ 24553,00 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 198 від 27.04.2022р.
3 метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки ДАФ 95.430 , номер шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_17 (договір оренди транспортного засобу №040122/0т від 04.01.2022р.), та напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_15 (договір оренди транспортного засобу №090122/0т від 04.01.2022p.).
Також, 29.04.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Самбір, вул. Завокзальна, 3 - смт. Понінка, вул. Перемоги, 34 на загальну суму 109908,00 грн щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується належно оформленою товарно - транспортною накладною №P199 від 29.04.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 199 від 29.04.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 109908,00 грн, в тому числі ПДВ 18 318,00 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 199 від 29.04.2022р.
З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (договір оренди транспортного засобу №020122/0т від 04.01.2022р.), напівпричіп PACTON, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_8 (договір оренди транспортного засобу №070122/0т від 04.01.2022р.).
На підставі вищевикладеного, ТОВ «СТИЛЬБ» направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних спірну податкову накладну № 3 від 29.04.2022 року.
На адресу ТОВ «СТИЛЬБ» надійшла електронна квитанція, в якій повідомляється: «Документ прийнято, реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 ПК кодексу України, реєстрація ПН/РК від 29.04.2022 №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».
Позивачем надано контролюючому органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПК/РК разом з письмовими поясненнями та копіями всіх належних документів на підтвердження правомірності Податкової накладної зокрема та реальності здійснення операцій, справедливості цінової політики і ведення Підприємством податкового та бухгалтерського обліку в цілому, зокрема: копія договору транспортного експедирування № 7/01/22 від 31.01.2022 року (ПП «Буд-Гарант»); копія договору оренди транспортного засобу № 040122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»); копія договору оренди транспортного засобу № 090122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»); копія договору оренди транспортного засобу № 020122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»); копія договору оренди транспортного засобу № 070122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»); копія рахунків на оплату послуг транспортного експедирування в кількості 7 шт. (ПП «Буд-Гарант»); копія Актів надання послуг транспортного експедирування в кількості 7 шт. (ПП «Буд-Гарант»); копія товарно-транспортних накладних в кількості 7шт. (ПП «Буд-Гарант»); копія ї платіжних доручень про оплату послуг транспортного експедирування в кількості 7 шт. (ПП «Буд-Гарант»); копія свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_13 автомобіль марки ДАФ 95.430, номер шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_17 , та серії НОМЕР_23 напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_15 ; копія свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_5 автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 напівпричіп PACTON, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ; копія податкової накладної № 3 від 29.04.2022 року; копія квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної.
Вищевказані документи по розблокуванню податкової накладної направлено до ДПС України, в підтвердження чого отримано квитанцію №1 12.12.2022 року.
Надалі, ТОВ «СТИЛЬБ» отримано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7831294/40284603 від 12.12.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 29.04.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
У вказаному рішенні зазначається, що підставою прийняття рішення, є ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.
З метою виконання умов договору № 7/01/22 від 31.01.2022р., Замовнику протягом березня 2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги на загальну суму 599913,60 грн в кількості 7 послуг, що підтверджується відповідними товарно - транспортними накладними в кількості 7 шт. Також, сторонами були складені відповідні Акти надання послуг в кількості 7 шт., в яких визначені надані послуги та їх вартість, в результаті чого сформована та направлена для реєстрації в ЄРПН зведена податкова накладна №20 від 31.03.2022 року на суму 599 913,60 грн, в тому числі ПІДВ 99 985,60 грн, з кодом послуг згідно КВЕД 49.41 по наданим послугам.
Так, 16.03.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Коломия, вул. Симоненка, 2/1 - смт. Понінка, вул. Перемоги, 34 на загальну суму 93 138,00 грн щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується товарно - транспортною накладною №P142 від 16.03.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг №142 від 16.03.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 93138,00 грн в тому числі ПДВ 15523,00 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 142 від 16.03.2022р.
З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки ДАФ 95.430, номер шасі НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_17 (договір оренди транспортного засобу №040122/0т від 04.01.2022р.), та напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_16 (договір оренди транспортного засобу №090122/0т від 04.01.2022р.).
Також, 18.03.2022 р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Чернівці, вул. Винниченка, 2а - смт. Понінка, вул. Перемоги,34 на загальну суму 78948,00 грн щодо перевезення макулатури марки МС 5-5, що підтверджується товарно - транспортною накладною №P143 від 18.03.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 143 від 18.03.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 78948,00 грн в тому числі ПДВ 13158,00 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 143 від 18.03.2022р.
З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (договір оренди транспортного засобу №020122/0т від 04.01.2022p.), та напівпричіп PACTON, номер шaсі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_8 (договір оренди транспортного засобу №070122/0т від 04.01.2022р.).
Також, 21.03.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Конотоп, вул. Свободи, 77 - смт. Понінка, вул. Перемоги,34 на загальну суму 99 596,00 грн щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується товарно - транспортною накладною №P144 від 21.03.2022 р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 144 від 21.03.2022 р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 99 596,00 грн, в тому числі ПДВ 16 599,33 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 144 від 21.03.2022 р.
З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки ДАФ 95.430, номер шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_17 (договір оренди транспортного засобу №040122/0г від 04.01.2022р.), та напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_16 (договір оренди транспортного засобу №0090122/0т від 04.01.2022p.).
Також, 23.03.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 3в - смт. Понінка, вул. Перемоги, 34 на загальну суму 120480,00 грн щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується товарно - транспортною накладною №P163 від 23.03.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 163 від 23.03.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 120 480,00 грн, в тому числі ПДВ 20 080,00 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 163 від 23.03.2022р.
3 метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_18 (договір оренди транспортного засобу №020122/0 від 04.01.2022р.), та напівпричіп PACTON, номер шаci НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 (договір оренди транспортного засобу №070122/0т від 04.01.2022р.).
Також, 25.03.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Кам?янець Подільський, вул. Північна, 81 - смт. Понінка, вул. Перемоги,34 на загальну суму 56305,60 грн щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується товарно - транспортною накладною №P164 від 25.03.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 164 від 25.03.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 56305,60 грн, в тому числі ПДВ 9 384,27 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 164 від 25.03.2022p.
З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки ДАФ 95.430, номер шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_17 (договір оренди транспортного засобу №040122/0т від 04.01.2022р.), та напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_15 (договір оренди транспортного засобу №090122/0т від 04.01.2022p.).
Також, 28.03.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Стрий, вул. Вітовського, 1 - смт. Понінка, вул. Перемоги,34 на загальну суму 91 332,00 грн з перевезення макулатури марки МС 5-5, що підтверджується товарно - транспортною накладною №P165 від 28.03.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 165 від 28.03.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 91 332,00 грн, в тому числі ПДВ 15 222,00 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату №165 від 28.03.2022 р.
З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (договір оренди транспортного засобу №020122/0 від 04.01.2022р.), та напівпричіп PACTON, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_8 (договір оренди транспортного засобу №070122/0т від 04.01.2022р.).
Також, 31.03.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Біла Церква, вул. Таращанська, 194 - смт. Понінка, вул. Перемоги, 34 на загальну суму 60 114,00 грн щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується належно оформленою товарно - транспортною накладною №P166 від 31.03.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг №166 від 31.03.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 60114,00 грн в тому числі ПДВ 10 019,00 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату №166 від 31.03.2022р.
З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки ДАФ 95.430, номер шасі НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_19 (договір оренди транспортного засобу №040122/0т від 04.01.2022р.), та напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_16 (договір оренди транспортного засобу №090122/0т від 04.01.2022p.).
ТОВ «СТИЛЬБ» направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних спірну податкову накладну № 20 від 31.03.2022 року.
На адресу позивача надійшла електрона квитанція, в якій повідомлено: «Документ прийнято, реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПН/РК від 31.03.2022 №20 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».
Позивачем надано контролюючому органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленому ПІК/РК разом з письмовими поясненнями та копіями всіх належних документів на підтвердження правомірності спірної податкової накладної позивачем, зокрема: копія договору транспортного експедирування № 7/01/22 від 31.01.2022 року (ПП «Буд-Гарант»); копія договору оренди транспортного засобу № 040122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»); копія договору оренди транспортного засобу № 090122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»); копія договору оренди транспортного засобу № 020122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»); копія договору оренди транспортного засобу № 070122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»); копії рахунків на оплату послуг транспортного експедирування в кількості 7шт. (ПП «Буд-Гарант»); копії Актів надання послуг транспортного експедирування в кількості 7шт. (ПП «Буд-Гарант»); копії товарно-транспортних накладних в кількості 7шт. (ПП «Буд-Гарант»); копії платіжних доручень про оплату послуг транспортного експедирування в кількості 7 шт. (ПП «Буд-Гарант»); копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_13 автомобіль марки ДАФ 95.430 , номер шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_20 , та серії НОМЕР_23 напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_15 ; копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_5 автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 напівпричіп PACTON, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_21 ; копія податкової накладної № 20 від 31.03.2022 року; копія квитанції про зупинення реєстрації ПН.
Вищевказані документи по розблокуванню податкової накладної направлено до ДПС України, в підтвердження чого отримано квитанцію №1.
12.12.2022 року ТОВ «СТИЛЬБ» отримано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7831293/40284603 від 12.12.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 20 від 31.03.2022 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних.
У вказаному рішенні зазначається, що підставою прийняття рішення, є ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.
З метою виконання умов договору № 7/01/22 від 31.01.2022р., Замовнику протягом лютого 2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги на загальну суму 589624,60 грн в кількості 8 послуг, що підтверджується відповідними товарно - транспортними накладними в кількості 8 шт.
Також, сторонами були складені відповідні Акти надання послуг в кількості 8 шт., в яких визначені надані послуги та їх вартість, в результаті чого сформована та направлена для реєстрації в ЄРПН зведена податкова накладна № 53 від 28.02.2022 року на суму 589 624,60 грн в тому числі ПДВ 98 270,77 грн, з кодом послуг згідно ДКПП 49.41 по наданим послугам, які мали ритмічний характер (п. 201.4 ПК України).
Так, 01.02.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Харків, провул. Динамівський, 4 - смт. Понінка, вул. Перемоги, 34 на загальну суму 97270,00 грн щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується товарно - транспортною накладною №P133 від 01.02.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 133 від 01.02.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 97270,00 грн в тому числі ПДВ 16211,67 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату №133 від 01.02.2022р.
З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки ДАФ 95.430 , номер шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_17 (договір оренди транспортного засобу №040122/0т від 04.01.2022р.), та напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_16 (договір оренди транспортного засобу №090122/0т від 04.01.2022p.).
Також, 04.02.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Гадяч, вул. Енгельса, 26 - смт. Понінка, вул. Перемоги, 34 на загальну суму 71686,60 грн щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується товарно - транспортною накладною №P134 від 04.02.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг №134 від 04.02.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 71686,60 грн в тому числі ПДВ 11947,77 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 134 від 04.02.2022р.
З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ «СТИЛЬБ» використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (договір оренди транспортного засобу №020122/0т від 04.01.2022р.), та напівпричіп PACTON, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (договір оренди транспортного засобу №070122/0т від 04.01.2022р.).
Також, 07.02.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Конотоп, вул. Свободи, 77 - смт. Понінка, вул. Перемоги,34 на загальну суму 67267,00 грн щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується товарно - транспортною накладною №P135 від 07.02.2022 р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 135 від 07.02.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 67267,00 грн в тому числі ПДВ 11211,17 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 135 від 07.02.2022р.
З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ "СТИЛЬБ" використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки ДАФ 95.430, номер шасі НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_17 (договір оренди транспортного засобу №040122/0т від 04.01.2022р.), та напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_16 (договір оренди транспортного засобу №090122/0т від 04.01.2022p.).
Також, 09.02.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Бахмач, вул. В.Винниченка, 56 - смт. Понінка, вул. Перемоги,34 на загальну суму 63979,00 грн щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується товарно - транспортною накладною №P136 від 09.02.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 136 від 09.02.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 63979,00 грн в тому числі ПДВ 10663,17 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 136 від 09.02.2022р.
З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ "СТИЛЬБ" використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (договір оренди транспортного засобу №020122/0 від 04.01.2022р.), та напівпричіп PACTON, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_8 (договір оренди транспортного засобу №070122/0т від 04.01.2022р.).
Також, 11.02.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Херсон, вул. Домобудівна, 11 - смт. Понінка, вул. Перемоги,34 на загальну суму 94 941,00 грн щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується товарно - транспортною накладною №Р138 від 11.02.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 138 від 11.02.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 94941,00 грн в тому числі ПДВ 15823,50 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 138 від 11.02.2022р.
З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ "СТИЛЬБ" використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки ДАФ 95.430 , номер шасі НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_17 (договір оренди транспортного засобу №040122/0т від 04.01.2022р.), та напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_16 (договір оренди транспортного засобу №090122/0т від 04.01.2022p.).
Також, 14.02.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Суми, вул. Черкаська, 4 - смт. Понінка, вул. Перемоги, 34 на загальну суму 83349,00 грн щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується товарно - транспортною накладною №P139 від 14.02.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 139 від 14.02.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 83349,00 грн в тому числі ПДВ 13891,50 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 139 від 14.02.2022 р.
З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ "СТИЛЬБ" використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (договір оренди транспортного засобу №020122/0т від 04.01.2022р.), та напівпричіп PACTON, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_21 (договір оренди транспортного засобу №070122/0т від 04.01.2022р.).
Також, 16.02.2022р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Чернігів, вул. Інструментальна, 13 - смт. Понінка, вул. Перемоги,34 на загальну суму 55272,00 грн щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується належно оформленою товарно - транспортною накладною №P140 від 16.02.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 140 від 16.02.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 55 272,00 грн, в тому числі ПДВ 9 212,00 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 140 від 16.02.2022 р.
З метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ "СТИЛЬБ" використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки ДАФ 95.430, номер шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_22 (договір оренди транспортного засобу No040122/0т від 04.01.2022р.), та напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_16 (договір оренди транспортного засобу №090122/0т від 04.01.2022p.).
Також, 18.02.2022 р. були надані транспортно - експедиторські послуги за маршрутом м. Ніжин, вул. Березанська, 108 - смт. Понінка, вул. Перемоги, 34 на загальну суму 55 860,00 гри щодо перевезення макулатури марки МС 5-Б, що підтверджується належно оформленою товарно - транспортною накладною №P141 від 18.02.2022р. Також, сторонами був складений Акт надання послуг № 141 від 18.02.2022р., в якому визначено надані послуги та їх вартість, що складає 55860,00 грн в тому числі ПДВ 9310,00 грн. Оплата Замовником отриманих послуг проведена згідно рахунку на оплату № 141 від 18.02.2022р.
3 метою забезпечення надання вищевказаних транспортно - експедиторських послуг, ТОВ "СТИЛЬБ" використовувалися орендовані транспортні засоби згідно договорів оренди транспортного засобу: автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (договір оренди транспортного засобу №020122/0т від 04.01.2022р.), та напівпричіп PACTON, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_8 (договір оренди транспортного засобу №070122/0г від 04.01.2022р.).
На підставі вищевикладеного, що ТОВ "СТИЛЬБ" направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних спірну податкову накладну № 53 від 28.02.2022 року.
На адресу ТОВ "СТИЛЬБ" надійшла електронна квитанція, в якій повідомляється: «Документ прийнято, реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України, реєстрація ПН/РК від 28.02.2022 №53 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідає п.8 Критерії ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено: показник "D"= 9569%, "p"=14308.32».
Позивачем надано контролюючому органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПК/РК разом з письмовими поясненнями та копіями всіх належних документів на підтвердження правомірності спірної податкової накладної позивачем податкового та бухгалтерського обліку в цілому, зокрема: копія договору транспортного експедирування № 7/01/22 від 31.01.2022 року (ПП «Буд-Гарант»); копія договору оренди транспортного засобу № 040122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»); копія договору оренди транспортного засобу № 090122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»); копія договору оренди транспортного засобу № 020122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»); копія договору оренди транспортного засобу № 070122/0т від 04.01.2022 року (ТОВ «ГАЛПАК»); копії рахунків на оплату послуг транспортного експедирування в кількості 8 шт. (ПП «Буд-Гарант»); копії Актів надання послуг транспортного експедирування в кількості 8шт. (ПП «Буд-Гарант»); копії товарно-транспортних накладних в кількості 8шт. (ПП «Буд-Гарант»); копії платіжних доручень про оплату послуг транспортного експедирування в кількості 7 шт. (ПП «Буд-Гарант»); копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_13 автомобіль марки ДАФ 95.430 , номер шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_19 , та серії НОМЕР_24 напівпричіп SCHWARZMULLER, номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_15 ; копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_5 автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 , напівпричіп PACTON, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ; копія податкової накладної № 53 від 28.02.2022 року; копія квитанції про зупинення реєстрації ПН.
Вищевказані документи по розблокуванню податкової накладної направлено до ДПС України, в підтвердження чого отримано квитанцію №1.
12.12.2022 року ТОВ "СТИЛЬБ" отримано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7831292/40284603 від 12.12.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 53 від 28.02.2022 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних.
У вказаному рішенні зазначається, що підставою прийняття рішення, є ненадання платником податку копій документів : первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.
Не погоджуючись з такими рішення податкового органу щодо зупинення реєстрації спірних податкових накладних, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Вирішуючи дану справу в апеляційній інстанції, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
У частині доводів апелянта щодо правомірності формування квитанцій про зупинення реєстрації спірних податкових накладних, судова колегія врахувала наступне.
Згідно 4, 5 пунктів Порядку з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 (Порядок №1165), у разі коли за результатами перевірки податкової накладної / розрахунку коригування визначено, що податкова накладна / розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.
Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).
Податкова накладна / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).
Згідно з пунктами 6, 7, 10, 11 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну / розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.
У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної / розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної / розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.
У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної / розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.
З матеріалів справи вбачається, що підставою для зупинення реєстрації ПН №1-3, 20, 53 слугувало те, що на думку відповідача, платник податків відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.
При цьому, апелянт посилається на пункт 8 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, яких відповідно до Порядку № 1165 всього 6.
Розширеного тлумачення підстав віднесення позивача до ризикових платників податків апелянтом не наведено. Рішення про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБ" ризиковим платникам податку до матеріалів справи не долучено.
На підставі наведеного позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.
Відповідно до пункту 2 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520 (далі - Порядок №520) прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).
Пунктом 5 вказаного порядку передбачено, що перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.
У постанові від 03 листопада 2021 року у справі № 360/2460/20 Верховний Суд за наслідками аналізу положень Порядку № 520 зазначив, що можливість надання платником податків переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків з зазначенням необхідності надання документів за переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не довільно, на власний розсуд.
Так, за змістом квитанцій відповідачем не вказано, яка саме податкова інформація стала підставою для застосування до позивача критерію ризиковості платника податків та не визначено чіткого переліку документів, які необхідно було подати позивачеві для здійснення реєстрації поданої податкової накладної.
Крім того, у квитанціях не конкретизовано, чого мають стосуватися пояснення такого платника податків для того, аби реєстрація податкової накладної стала можливою, що також свідчить про невідповідність сформованої квитанції вимогам, які визначені пунктом 11 Порядку № 1165.
Верховним Судом у постановах від 22 липня 2019 року у справі №815/2985/18, від 10 квітня 2020 року у справі № 819/330/18 висловлено правову позицію, згідно якої недотримання податковим органом вимог законодавства на етапі зупинення реєстрації податкової накладної щодо оформлення квитанції прямо вказує на те, що рішення, яке прийняте на наступному етапі, тобто рішення Комісії про відмову у реєстрації податкової накладної, теж не є законним.
З урахуванням означеного, висновки апелянта щодо зупинення реєстрації спірних податкових накладних у межах чинного законодавства, не є спроможними.
У частині доводів апелянта щодо правомірності прийняття рішення про відмову у реєстрації податкових накладних, судова колегія враховує наступне.
З фактичних обставин справи вбачається, що позивачем подано пояснення на вимогу контролюючого органу і такі документи давали можливість встановити обставини вчинення господарської операції, втім останній дійшов висновку про відмову у реєстрації спірних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку із ненаданням платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. Відповідні документи не підкреслено, у якості додаткової інформації зазначено (-).
Разом з тим, розширеного тлумачення необхідних первинних документів, що не надані позивачем та які мали підтверджувати реальність здійснення господарських операцій, відповідачем не наведено.
Положеннями частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено презумпцію неправомірності рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, згідно якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Особливістю адміністративного судочинства є те, що обов`язок доказування у спорі покладено на відповідача - орган публічної влади, який повинен надати суду всі матеріали, які свідчать про його правомірні дії. Водночас суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття рішень, що містять невмотивовані висновки або обґрунтовані загальними фразами, а не конкретними аргументами, що повинні містити відповідь на ключові питання, за яких виник спір. Тому негативне для особи рішення повинно бути належним чином вмотивоване.
Слід також зазначити, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій платника податку на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. 
Вказану правову позицію викладено Верховним Судом, зокрема, у постановах від 16 лютого 2023 року у справі №380/7648/22, від 12 березня 2025 року у справі № 420/35189/23.
Отже, предметом розгляду є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами.
Щодо покликань апелянта на ненадання позивачем необхідних первинних документів, суд зауважує, що саме лише зазначення про відсутність документів не є достатньою підставою для відмови в реєстрації податкової накладної, оскільки контролюючим органом повинно бути зазначено об`єктивні обставини, які перешкоджають реєстрації податкової накладної з урахуванням відсутності таких документів, при цьому, обов`язково повинна бути надана оцінка тим документам, що фактично подано платником податку.
Разом з тим, за змістом оскаржуваних рішень про відмову у реєстрації податкових накладних оцінка документам, що фактично подано позивачем - відсутня. 
Суд також звертає увагу на те, що оскільки зміст господарських правовідносин є предметом дослідження в ході проведення податкової перевірки, то в межах спірних правовідносин у контролюючого органу відсутні правові підстави для відмови у реєстрації спірних податкових накладних з підстав наявності чи відсутності певних документів.
Щодо вимог позивача про зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання її на реєстрацію, суд враховує наступне.
Згідно положень частин 3-4 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Відповідно до пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення).
Таким чином, нормами Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних чітко визначено настання такої події, як набрання законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, системно проаналізувавши приписи законодавства України, що були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог.
Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.
Відповідно до статті 316 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись статтями 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишити без задоволення.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач: В.Ю. Ключкович

Судді: О.О. Беспалов 

І.О. Грибан