Справа№718/2837/25
Провадження №2/592/468/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
26 січня 2026 року         м.Суми 

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, та вимоги мотивує тим, що 13.03.2019 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного рахунку). На підставі вказаної анкети- заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 17.10.2025 має заборгованість – 42610,77 грн., яка складається з наступного: 37662,97 грн. – заборгованість за кредитом; 4947,80 грн. – заборгованість по відсоткам; 0 грн. – пеня; 0 грн. – штраф. А тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.10.2025 у розмірі 42610,77 грн. станом на 17.10.2025, яка складається з наступного: 37662,97 грн. – заборгованість за кредитом; 4947,80 грн. – заборгованість по відсоткам, а також судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Представник позивача АТ «АКЦЕНТ - БАНК» надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.6 зворот).
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.
Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 
13.03.2019 ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банке, в якій зазначені персональні дані ОСОБА_1 (а.с.31).
Підписанням цієї заяви він підтвердив та погодився, що зокрема, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті складають договір про надання банківських послуг. Він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення.
До кредитного договору банк додав Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка» підписаний електронним підписом ОСОБА_1 та довідку за лімітами за кредитним договором б/н від 13.03.2019 за період з 13.03.2019 по 17.10.2025, згідно якої 13.03.2019 встановлено кредитний ліміт, 13.11.2023 було збільшено ліміт до 37700 грн. (а.с.11, 35).
Згідно довідки за картами, ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні карти: № НОМЕР_2 строком дії до березня 2023 року, № НОМЕР_3 строком дії до жовтня 2027, № НОМЕР_4 строком дії до грудня 2031, № НОМЕР_5 строком дії до грудня 2031 (а.с.36).
Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 13.03.2019, сума заборгованості  ОСОБА_1 станом на 17.10.2025 складає 42610,77 грн., з яких: 37662,97 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); 4947,80 грн. загальний залишок заборгованості за процентами (а.с.27-30).
Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 525-526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).
Як вбачається з установлених обставин, відповідач, підписуючи анкету -заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в «А-Банк», за якою він отримав вказаний кредит, погодився з умовами його надання, зокрема і розміром відсотків, які він має сплатити за правомірне користування кредитним коштами.
Отже, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором №б/н від 13.03.2019. А тому, з огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.03.2019 у розмірі 42610,77 грн., з яких: 37662,97 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); 4947,80 грн. загальний залишок заборгованості за процентами.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с.10).
Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовні представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.03.2019 року в розмірі 42610 грн. 77 коп., а також 2422 грн. 40 коп. судового збору. 
Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ - БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.
Відповідач:  ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.   

Суддя        Ольга КАТРИЧ