Справа № 646/474/26 
№ провадження 3/646/299/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2026        м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «Східтрансгаз» та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення № 1 /05-99-04-07/3558614193 від 05.01.2026, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
Перевіривши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку про її повернення для належного оформлення, виходячи з такого.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, в графі дата, час та місце вчинення правопорушення зазначено: акт камеральної перевірки ТОВ «Східтрансгаз» від 19.12.2025, адреса: Донецька обл., Покровський р-н, м. Добропілля, вул. Банкова, буд. 20.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно дост.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Згідно із протоколом місце вчинення адміністративного правопорушення є: Донецька обл., Покровський р-н, м. Добропілля, вул. Банкова, буд. 20 (юридична адреса: ТОВ «Східтрансгаз»).
Вказане підтверджується інформацією із офіційного сайту Укрпошти.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 не містить даних, які б давали підстави передбачені ст.276 КУпАП для його розгляду у Основ`янському районному суді міста Харкова.
За змістом ч. 1 ст.257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Донецькій області для доопрацювання та вирішення питання про направлення адміністративного матеріалу до належного суду за підсудністю.
Крім того, суд роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.257,278 КУпАП, суддя – 

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 1/05-99-04-07/3558614193 від 05.01.2026 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП разом з доданими до нього документамидо Головного управління ДПС у Донецькій області, для належного дооформленнята направлення для розгляду до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова