07.01.2026 Провадження по справі № 3/940/1/26 
Справа № 940/1897/25

ПОСТАНОВА
Іменем України

07 січня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На електронну адресу суду 07.01.2026 надійшло клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Вознюка А.С. в якому він просить направити матеріали справи за місцем його проживання ОСОБА_1 , а саме до Солом`янського районного суду міста Києва.
В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Вознюк А.С. не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 458662 від 19.09.2025 року, складеного щодо ОСОБА_1 , місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначено АДРЕСА_2 , тому Тетіївський районний суду Київської області є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції цього суду.
Посилання представника ОСОБА_1 адвоката Вознюка А.С. про передачу справи на розгляд до суду за місцем проживання ОСОБА_1 є безпідставними, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення дії останнього кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що відсутня в переліку статей визначених ч. 2 ст. 276 КУпАП, які допускають альтернативну підсудність.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вознюка А.С. про передачу справи на розгляд іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, 

постановив:

У задоволенні клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Вознюка Андрія Сергійовича про направлення до Солом`янського районного суду міста Києва матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України відмовити.
Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 22 січня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Р.В. Самсоненко