Справа № 369/10426/25
Провадження № 3/369/6021/25 

ПОСТАНОВА
Іменем України
30.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши протоколи, що надійшла з ВП № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановила:

04.06.2025 року о 13.40 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen LT 35», р/н НОМЕР_2 , в м. Вишневе Бучанського району Київської області та під час руху заднім ходом за кермом вказаної автівки на паркувальному майдані по вул. Київській, 6, не був уважним, тому зіткнувся керованим ним транспортним засобом з автомобілем «Daewoo Matis», р/н НОМЕР_3 , яку припаркувала ОСОБА_3 , транспортні засоби отримали пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив пп. «б» п. 2.3, п. 10.9 ПДР.
Крім того, відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 351184 від 04.06.2025 року – водій ОСОБА_4 порушив пп. «а» п. 2.10 ПДР, оскільки залишив місце ДТП. 

Під час розгляду справи ОСОБА_4 пояснив, що під час виїзду з місця парковки він відчув, що автомобіль трохи колихнуло, він вирішив, що потрапив в яму, зупинився та потім повернувся на місце ДТП. 
Тому, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши додані до протоколів документи вважаю, що дії водія ОСОБА_5 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення – штраф.

Разом з тим провадження стосовно ОСОБА_5 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення, оскільки він фактично не залишив місце ДТП. 

Керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП, 

постановила:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 351161 від 04.06.2025 року), та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. 
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 351184 від 04.06.2025 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 

Суддя      Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО