Провадження № 2/470/60/26
Справа № 470/1117/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2026 року с-ще Березнегувате 
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", який підписаний його представницею - Алієвою Нурай, яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 5 грудня 2024 року.У позові зазначено, що 03 квітня 2019 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №947825653. За умовами договору ОСОБА_1 було надано позику, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки відповідач не виконував належним чином зобов`язання за кредитним договором виникла заборгованість у загальному розмірі 13925 грн, яка складається з: 5000 грн - заборгованість за основним зобов`язанням; 8925 грн - заборгованості за відсотками.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 13925 грн, а також понесені судові витрати.
Представник позивача Алієва Нурай в судове засідання не з`явилась, справу просила розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечували проти заочного порядку розгляду справи, про що зазначила в прохальній частині позовної заяви.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.
З матеріалів справи убачається, що 03 квітня 2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір №947825653.
Відповідно до п.п. 1.1. договору товариство зобов`язується позичальникові надати кредит без конкретної споживчої мети на суму 5000 грн на умовах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Строк дії договору починається з моменту його укладення та становить 30 днів (п.п. 1.2.).
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 0,01 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту (п.п. 1.4.).
За п.1.5 Договору з врахуванням положень п.1.4 Договору позичальник сплачує товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 3,65 % річних. 
Також за п.4.1 Договору невід`ємною його частиною є "Правила надання грошових коштів у позику в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту "Смарт" ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" Уклавши цей договір , позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил, текст яких розміщений на сайті товариства www.moneyveo.ua.
Відповідно до п.1.6 Договору розрахунок сукупної вартості кредиту та термін платежу зазначені в Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору. 
Згідно п. 4.4 договору, сторони дійшли згоди, що строк дії договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразового ідентифікатора, відповідно до Правил та Закону України "Про електронну комерцію", що має таку саму юридичну дію як і власноручний підпис.
У розділі договору 5 «Реквізити сторін» вказано таке: ідентифікуючи відомості ТОВ кредитодавець «Манівео швидка фінансова допомога» (місцезнаходження, телефон, код, IBAN, МФО) та позичальник відповідач (прізвище, ім`я, по батькові, зареєстроване місце проживання, податковий номер, додаткові контактні дані: номер мобільного телефону, електронна адреса ). 
Вказаний договір, Графік розрахунків, який є Додатком № 1 до договору, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.9-12).
06 травня 2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № 947825653 від 03 квітня 2019 року, за умовами якої сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі його звернення, продовжити строк, на який було надано кредит за договором, на двадцять вісім днів (п. 1).
Відповідно до пункту 2 зазначеної угоди, на дату її укладення позичальник зобов`язаний сплатити фактично нараховані проценти за користування кредитом, а також пеню у разі її наявності.
Починаючи з 03 травня 2019 року позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 1,70 % на день від суми кредиту згідно з умовами цієї додаткової угоди.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 947825653 від 03 квітня 2019 року за період з 26 грудня 2019 року по 31 жовтня 2025 року вбачається, що загальна заборгованість відповідача становить 13 925 грн, яка складається з 5000 грн - заборгованості за основним боргом та 8 925 грн - заборгованості за процентами (а.с.12).
28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено договір факторингу №28/1118-01. Відповідно до умов якого до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №947825653 ( а.с.8).
03 січня 2019 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК"Європейська Агенція з Повернення Боргів" укладено договір факторингу №20190103. Відповідно до умов якого ТОВ "Таліон Плюс" передає ТОВ "ФК""ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги до боржників, у тому числі і за кредитним договором укладеним з відповідачем ( а.с.9-11).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.
У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч. 1ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Суд доходить висновку, що наявні у справі докази доводять, що відповідно до умов укладеного з відповідачем договору №947825653 від 03.04.2019 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 5000 грн., а останній був обізнаний про необхідність повернення кредиту разом з відсотками, які передбачені умовами договору. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, вчасно кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яку у добровільному порядку не повернуто позивачу.
Отже, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, суд доходить висновку про необхідність стягнення з нього на користь позивача заборгованості за договором №947825653 в загальному розмірі 13925 грн.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом.
Керуючись ст.ст.12, 13,200,258, 263-265 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором №947825653 від 03 квітня 2019 року, в розмірі 13925 грн яка складається з заборгованості за основною сумою боргу – 5000 грн та заборгованості за відсотками – 8925 грн на рахунок НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк".
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" - адреса місцезнаходження юридичної особи: індекс 01032, вул. Симона Петлюри, буд. 30 м.Київ, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя С.Ф. Орлова

Повне заочне рішення суду складене 30 січня 2026 року.