Справа № 509/213/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року         с-ще.Овідіополь? 
Суддя Овідіопольського? районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

ВСТАНОВИВ:? 

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно яких 04.01.2026 року о 15 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги тимчасово заборонного припису серії АА №562795 від 04.01.2026 року відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
04.01.2026 року о 09 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого було скоєно адміністративне правопорушення, передбачене частино 1 статтею 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Крім того, 04.01.2026 року о 09 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , домашнє насильство, тобто дії фізичного та психологічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було скоєно адміністративне правопорушення, передбачене частино 2 статтею 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.02.2026 року вказані провадження відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер 509/213/26.??? 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності та визнав свою вину, у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.? 
Суд, дослідивши? матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена такими? доказами:??? 
-?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 008260, від 04.01.2026 року, в якому викладена суть правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП;? 
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.01.2026 року; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; 
- паспортом громадянина України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; 
- терміновим забороненим приписом серії АА №562795 від 04.01.2026 року; 
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; 
- відеозаписом, який міститься на диску як додатку до протоколу; 
-? протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 761745, від 04.01.2026 року, в якому викладена суть правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;? 
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.01.2026 року; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; 
- паспортом громадянина України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; 
- терміновим забороненим приписом серії АА №562795 від 04.01.2026 року; 
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; 
- відеозаписом, який міститься на диску як додатку до протоколу; 
-?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 008260, від 04.01.2026 року, в якому викладена суть правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;? 
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.01.2026 року; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; 
- паспортом громадянина України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; 
- терміновим забороненим приписом серії АА №562795 від 04.01.2026 року; 
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства. 
Диспозиція ч. 2?ст. 173-8 КУпАП?передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб. 
04.01.2026 року був виданий обмежувальний припис відповідно до якого гр. ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строком на 5 діб з 04.01.2026 року по 09.01.2026 року. 
Частина 1?ст. 173-2 КУпАП?передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.? 
Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб. 
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.? 
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству "психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.? 
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які у сукупності не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення?? ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. 
Враховуючи викладене, судом? встановлено, що? ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.? 
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.? 
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.? 
Враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та із застосуванням?ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення що передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП у розмірі?тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.???? 
На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.???? 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 173-8, ч. 1, ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 245, 280, 283-285 КУпАП,-??? 

ПОСТАНОВИВ:? 

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених? ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. 

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.? 

Згідно з ч. 1?ст. 307 КУпАП?штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.? 

Відповідно до ч.1 ?ст. 308 КУпАП?у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1?ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.? 

На підставі ч. 2 ?ст. 308 КУпАП?у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 2040,00 грн.? 

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.? 

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.? 

Суддя            Спічак В.О.