Справа № 713/7/26 
Провадження №2-о/713/52/26 
УХВАЛА 
іменем України

27.01.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.
Ухвалою судді від 09 січня 2026 року дану заяву було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно матеріалів справи заявник , отримала ухвалу суду 12.01.2026 року.
Однак, в наданий судом термін ухвалу суду про залишення позову без руху позивач не виконав і недоліки не усунув. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подавала.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявник у встановлений судом строк не виконала зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки, у заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.
При цьому необхідно роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -- вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. 
Суддя Антоніна КИРИЛЯК