Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1369/25
Номер провадження 2-о/704/4/26

23 січня 2026 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Чекалюк І.В., представника заявниці – адвоката Ткаченка М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальному цивільну справу №704/1396/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 
про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її син ОСОБА_2 , призваний на військову службу за мобілізацією, зник безвісти під час обстрілу противника в районі населеного пункту Багатир Волноваського району Донецької області року .
В заяві зазначає, що 17.02.1980 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , про що було зроблено актовий запис №1658 від 13.11.1982 року, в зв`язку з переїздом до м.Корсунь -Шевченківський, свідоцтво про народження сина було втрачене, а при видачі повторного свідоцтва Корсунь-Шевченківським РВ ДРАЦС допущено помилку і прізвище сина було записане як « ОСОБА_5 ». На підставі свідоцтва про народження сину було видано паспорт та військовий квиток, в яких прізвище також було вказано як « ОСОБА_5 ».
12.02.2025 року син був призваний на військову службу за мобілізацією, а 05.05.2025 року вона отримала сповіщення сім`ї за №3/3803 про те, що її син, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний за мобілізацією 12.02.2025 року зник безвісти і це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.
Однак, при оформленні виплати належного грошового забезпечення виникла перешкода. Згідно повідомлення т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 їй відмовлено в оформлені виплати, оскільки в наданих документах відсутні дані, які б давали підстави стверджувати про родинні відносини між нею та ОСОБА_2 .
Даний факт заявниці необхідно встановити для того, щоб оформити належне грошове забезпечення сім`ям військовослужбовців відповідно до постанови КМУ від 30.11.2016 року №884 «Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх».
Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської від 14.10.2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 27.11.2025 року справу призначено до судового розгляду та витребувано у Тальнівського відділу реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) відомості про наявність або відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_2 та про наявність чи відсутність актових записів про народження дітей, в яких батьком зазначений ОСОБА_2 . 
В судовому засіданні представник заявниці – адвокат Ткаченко М.О. заявлені вимоги підтримав та просить встановити факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти під час виконання бойового завдання 04.05.2025 року, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подавав,суд вважає за можливе провести судове засідання за його відсутності, відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.
Заслухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи та заслухавши свідків, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно заявниця не має можливості оформити грошові виплати після зникнення безвісти ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, які б свідчили про їх родинні відносини. Це підтверджується повідомлення т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про встановлення розбіжностей в написанні прізвищ в документах (а.с.13).
Дана обставина є перешкодою для оформлення заявницею належного грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців відповідно до постанови КМУ від 30.11.2016 року №884 «Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх». 
Так, доказами які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та зниклим безвісти ОСОБА_2 є: копія свідоцтва про шлюб заявниці з ОСОБА_3 ( а.с.6), копія свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 видане повторно 16.09.2016 року (а.с. 9);копія паспорту ОСОБА_2 виданого 26.10.2016 року(а.с.12).
Згідно висновку експерта ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» від 22.10.2025 року №131025, прізвища Ошиєвський (Ошиєвська) та ОСОБА_6 (Ошієвська) лінгвістично ідентичні (а.с.22-23).
Також суд бере до уваги сповіщення сім`ї від 05.05.2025 року надіслане ОСОБА_1 як матері ОСОБА_2 про те, що її син зник безвісти 04.05.2025 року (а.с.10), а отже в анкетних даних ОСОБА_2 зазначав матір ОСОБА_1 та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дата надходження заяви 06.05.2025 року, потерпілою зазначена ОСОБА_1 , про зникнення безвісти 04.05.2025 року її сина ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Багатир Волноваського району Донецької області (а.с.10-11).
Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як матері та сина, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 , яка проживає по сусідству з заявницею та повідомила суду що зниклого безвісти знає з дитинства, її діти разом з ним відвідували школу, дружили, ствердила, що дійсно ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , та ОСОБА_8 , який пояснив суду, що проживає по сусідству з заявницею, його дружина є далекою родичкою ОСОБА_1 , її сина ОСОБА_2 знає з дитинства, зазначив, що деякий час сім`я заявниці, разом сином ОСОБА_9 , переїхала на проживання у м.Корсунь, проте згодом знову повернулися у с. Вишнопіль, ствердив, що дійсно ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1-4 ст.294ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
У ч.1 ст. 315 ЦПК України наведено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судом. Хоча за змістом частини другої цієї статті зазначений перелік не є вичерпним, проте у судовому порядку можуть бути встановлені тільки ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб (якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення).
Таким чином, факти, що мають юридичне значення це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припиненні особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Наведений у перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
У відповідності до п.7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).
У постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що у разі якщо не оскаржується сама відмова у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, суд повинен розглянути заяву про встановлення юридичного факту про визнання заявника членом сім`ї загиблого військовослужбовця в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні. 
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення відповідних виплат у зв`язку із зникненням сина безвісти під час виконання бойового завдання.
Згідно з ч.ч.1-3 ст.12, ч.1,5.6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. 
Керуючись ст.ст. 265, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти під час виконання бойового завдання 04.05.2025 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заявниця:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Представник заявниці: адвокат Ткаченко Михайло Олександрович, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Суддя І.В. Москаленко