Справа № 161/17742/25
Провадження № 2/0158/1076/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

29 грудня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Корецької В.В.
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Луцької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Представник органу опіки та піклування Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.11.2007 року відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб. У шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Батько дітей - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матір свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не приймає участі у їх вихованні та утриманні. 
У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем батьківських обов`язків, неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 взято на облік як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах, діти перебувають на утриманні бабусі ОСОБА_7 та проживають із нею. 
З врахуванням наведеного просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; передати дітей органу опіки та піклування Луцької міської ради для подальшого влаштування до сімейних форм виховання; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі по 1/6 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на кожну дитину, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.09.2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче провадження.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.10.2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності, щодо постановлення заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ст. 12 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданими учасниками справи.
Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 15.10.2008 року, НОМЕР_2 від 07.10.2010 року, НОМЕР_3 від 02.04.2014 року /а.с.8-10/.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29.07.2023 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.11/. 
Відповідно до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Зокрема ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до роз`яснень Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року в постанові № 3, позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питань, що стосуються дітей, згідно ст. 3 «Конвенції про права дитини», суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї.
Крім того в рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).
Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини ст. 166 Сімейного кодексу. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.
Факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стверджується заявами ОСОБА_7 від 20.06.2022 року, 13.05.2024 року, 06.05.2025 року, наказами служби у справах дітей Луцької міської ради № №27, 28, 29 від 25.06.2024 року, № №14, 15, 16 від 08.05.2025 року, актами обстеження умов проживання від 06.05.2025 року, 13.08.2025 року, повідомленням КЗ «Клепачівська гімназія №35 Луцької міської ради» №33 від 26.05.2025 року, листом Луцького РУП ГУНП у Волинській області №114700-2025 від 30.07.2025 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 , неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітня ОСОБА_6 , в присутності представника органу опіки та піклування, кожен зокрема, показали суду, що неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітня ОСОБА_6 проживають разом із бабусею ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , яка їх доглядає, забезпечує, купує одяг, готує істи, тощо. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, життям дітей не цікавиться, проживає окремо більше 2 років, навчальні заклади не відвідує, матеріально не забезпечує. Діти, кожен зокрема, у судовому засіданні зазначили, що хочуть проживати з бабусею ОСОБА_7 .
Поряд з цим, згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав №208 від 18.08.2025 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради №543-1 від 20.08.2025 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доцільним і відповідає інтересам останніх. У вказаному вище висновку констатовано факти свідомого ухилення матері від виховання дітей, байдужості стосовно їх подальшого життя та розвитку, здоров`я.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не цікавиться їх фізичним і духовним розвитком, інтересами до внутрішнього світу, не забезпечує належного харчування, медичного огляду і лікування, не спілкується з ними.
Разом з тим, у силу ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей. Відтак, вимога позивача щодо стягнення з відповідача аліментів дітей у розмірі по 1/6 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на кожну дитину, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, підлягає до задоволення.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є підставною і підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позов підлягає до задоволення, то судові витрати, слід стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі ст. ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 «Конвенції про права дитини», керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 141, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовні вимоги органу опіки та піклування Луцької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Передати неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Луцької міської ради для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.
Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову - 29.08.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на рахунок дитини в АТ «Ощадбанк».
Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову - 29.08.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на рахунок дитини в АТ «Ощадбанк».
Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову - 29.08.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на рахунок дитини в АТ «Ощадбанк».
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи: 
Позивач - Орган опіки та піклування Луцької міської ради, адреса: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, Волинської області, код ЄДРПОУ - 04051327.
Представник позивача - Андрусік Олена Анатоліївна, адреса: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, Волинської області.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька