УХВАЛА

10 грудня 2025 року  
м. Київ

справа №440/11175/25
адміністративне провадження №К/990/48952/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запальничка», Приватного підприємства «Бест-Вей» про зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запальничка», Приватного підприємства «Бест-Вей», в якій просило визнати договір постачання нафтопродуктів від 15 вересня 2021 року №42, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запальничка» та Приватним підприємством «Бест-Вей», недійсним. 
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2025 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року, відмовлено у відкритті провадження у цій справі. 
26 листопада 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції на стадію для відкриття провадження та розгляду спору по суті. 
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запальничка», Приватного підприємства «Бест-Вей» про зобов`язання вчинити певні дії.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. 
Витребувати справу із Полтавського окружного адміністративного суду.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                      Н.Є. Блажівська
Судді:                                                                                           О.В. Білоус
                                                                                          І.Л. Желтобрюх