07.01.2026     Справа № 469/939/25
2/469/236/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді - Гапоненко Н.О., 
за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,
учасники справи:
представник позивача Тертиця Т.В. - не з`явилась,
відповідач ОСОБА_1 - не з`явився, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Кредит Фінанс” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Укр Кредит Фінанс” через систему “Електронний суд” 30 липня 2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 21000,00 грн. (з яких прострочена заборгованість за кредитом 4200 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 16800 грн.), яка виникла у відповідача за кредитним договором № 1361-1222 від 07 березня 2024 року, укладеним сторонами у електронному вигляді, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаним договором. Просив також стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; у позовній заяві виклала прохання розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання декілька разів не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

З матеріалів справи судом встановлено, що 07 березня 2024 року відповідач за допомогою веб-сайту (credоs.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ “Укр Кредит Фінанс”, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, уклав в електронній формі за допомогою електронного підпису у вигляді одноразового ідентифікатора С3973 договір з ТОВ “Укр Кредит Фінанс” про відкриття кредитної лінії продукту “CREDOS” № 1361-1222 на суму 4200,00 грн. заявленим базовим періодом на 30 календарних днів, строк кредитування 300 днів, стандартна процентна ставка 2,5% за кожен день користування кредитом (а.с.10-18).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Встановлено, що відповідач, порушуючи умови договору, своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 4200,00 грн. підтверджено довідкою про перерахування суми кредиту №1361-1222 від 07 березня 2024 року (а.с.33) та повідомленням АТ КБ “ПриватБанк ” про перерахування коштів від ТОВ “Укр Кредит Фінанс” через систему платежів LiqPay (а.с.30).
Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Як вбачається із матеріалів справи, кредитний договір №1361-1222 від 07 березня 2024 року укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Оскільки відповідач не виконує умов кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором №1361-1222 від 07 березня 2024 року, станом на 08 липня 2025 року загальна заборгованість відповідача становить 35700,00 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 4200,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 31500,00 грн. (а.с.34-36).
Відповідно до змісту позовної заяви, позивач на підставі пп.7.4 п.7 Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту “CREDOS” застосував до відповідача програму лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс" шляхом часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 14700,00 грн..
Отже, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 21000,00 грн..
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн.. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд 
у х в а л и в: 

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Кредит Фінанс” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Кредит Фінанс”, адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за кредитним договором №1361-1222 від 07 березня 2024 року у сумі 21000,00 грн., з яких 4200,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 16800,00 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами, та судовий збір в сумі 2422,40 грн., всього стягнути 23422 (двадцять три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя