| | Справа №760/22652/18 1-кп/760/431/25

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року    Солом`янський районний суд м. Києва 

в складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 
секретаря судового засідання- ОСОБА_2 

за участю:
прокурора - ОСОБА_3 
захисника-     ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12018100090007724 від 06.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 125 КК України, про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018100090007724 від 06.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 124, ч. 2 ст. 125 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дні та час розгляду кримінального провадження, до суду не з?являється, причини неявки суду не повідомляє.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надавши до суду клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотань прокурора, вказуючи що у матеріалах провадження відсутні відомості про належне повідомлення обвинуваченого.
Вислухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою суду від 10.12.2014 застосований примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 28.02.2025 року.
З наданого суду рапорту дільничного інспектора поліції вбачається, що обвинувачений за місцем проживання відсутній.
Ст. 335 КПК України передбачено, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку.
Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а провадження зупинити до розшуку останнього.
При виконанні розшуку суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в підготовче судове засідання для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, керуючись ст. ст. 188, 314, 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Губаха, Пермської області, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . 
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого  ОСОБА_5  з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити. 
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого  ОСОБА_5 .
Після затримання  ОСОБА_5  негайно вручити йому копію цієї ухвали і не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 
Судовий розгляд провадження зупинити до розшуку  ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: