Справа № 676/9294/25 
Провадження № 3/676/97/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

16 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника, адвоката Гав`юка Д.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07.02.2023 року близько 17 год. 40 хв. по вул. Нігинське шосе, 19 м. Кам`янець-Подільського, пішохід ОСОБА_1 , в темну пору доби не використовував світлоповертальні елементи, допустив раптовий вихід на проїжджу частину дороги, поза межами нерегульованого пішохідного переходу у невстановленому для цього місці, з права на ліво відносно напрямку руху транспортного засобу, що стало причиною наїзду транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження, чим порушив п. 4.14(а, б), 4.4, 4.7 ПДР України. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
 
В судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно було вчинено адміністративне правопорушення за вище зазначених обставин, просив суд закрити адміністративне провадження у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
 
Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 525330 від 27.11.2025 року, матеріалами кримінального провадження № 12023242000000221 від 08.02.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження № 12023242000000221 від 14.10.2025 року.
 
Відповідно до п.п. 4.14 (а, б), 4.4, 4.7 ПДР України у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості пішоходи, які рухаються проїзною частиною чи узбіччям, повинні використовувати світлоповертальні елементи (стрічку, наклейку, жилет тощо) або бути в одязі, який має світлоповертальні елементи (змінено 11.11.2020); Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності — на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч; Пішоходам забороняється: виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.
 
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 4.4, 4.7, 4.14(а,б) ПДР України, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
 
Відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
 
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП.
Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя