ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення технічної описки)
Справа № 947/2270/26
Провадження № 3/947/605/26

09.02.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши питання про виправлення технічної описки у постанові судді Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2026 року у справі № 947/2270/26, провадження № 3/947/605/26, відносно особи, притягнутої до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2026 року особу було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Разом з тим, під час виготовлення тексту зазначеної постанови судом було допущено технічну описку у написанні прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
Вказана неточність має виключно технічний характер, не впливає на зміст прийнятого судового рішення, не змінює встановлених судом фактичних обставин справи та не погіршує становище особи, щодо якої постановлено рішення.
Відповідно до усталеної судової практики та положень ст.283 КУпАП, суд вправі усунути очевидні описки та арифметичні помилки у судовому рішенні з метою забезпечення його правильного виконання та уникнення будь-яких сумнівів під час ідентифікації особи правопорушника.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної технічної описки.
Керуючись ст.283, 294 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку, допущену у постанові судді Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2026 року у справі № 947/2270/26, провадження № 3/947/605/26.
У тексті постанови прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, читати як « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».
В іншій частині постанову суду залишити без змін.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного 
суду м. Одеси     Іванчук В. М.