УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №285/5087/25 Головуючий у 1-й інст. Сусловець М. Г. 
Номер провадження №33/4805/503/26
Категорія 336 КПК України  Доповідач Миколайчук П. В. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миколайчук П.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Корбини Ніни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвоката Корбини Ніни Володимирівни на постанову Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2025, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою адвоката Корбини Ніни Володимирівни на постанову Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2025, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 19 січня 2026 року.
Адвокат Корбина Н.В. подала клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з власних технічних засобів.
Вирішуючи дане клопотання апеляційний суд враховує наступне.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, суд вважає за можливим застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. 
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. 
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.
З метою ефективного представництва інтересів клієнта та забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя, забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст. 336 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Корбини Ніни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити розгляд апеляційної скарги адвоката Корбини Ніни Володимирівни на постанову Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2025, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за участю адвоката Корбини Ніни Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_1 ) під час судового провадження 19 січня 2026 року о 10 годині 00 хвилин. 
Направити копію постанови особі, яка заявила клопотання, для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.МИКОЛАЙЧУК