Справа №592/12609/25 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Титаренко В. В.	
Номер провадження 33/816/856/26 	Суддя-доповідач Терещенко О. І. 	
Категорія  130 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Терещенко О. І. ,розглянув клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності Проскурні (шлюбне прізвище ОСОБА_1 , - адвоката Зарицької Катерини Юріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції 
УСТАНОВИЛА:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за клопотанням захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Зарицької К.Ю. про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із апеляційного скаргою на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 серпня 2025 року, якою ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції призначено на 10 год 00 хв 16 січня 2026 року.
Від адвоката Зарицької К.Ю. надійшло клопотання про забезпечення участі ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення своєчасного розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Зарицької К.Ю. вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 - адвоката Зарицької К.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення за клопотанням захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Зарицької К.Ю. про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із апеляційного скаргою на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2025, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), між Сумським апеляційним судом та ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Сумського апеляційного суду	Терещенко О. І.