Справа № 638/22221/25
Провадження № 3-в/638/7/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 лютого 2026 року        м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді Щепіхіної В. В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді помічника начальника служби паливно-мастильних матеріалів, у званні старший лейтенант, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2025 року провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 
Однак, у резолютивній частині постанови суду допущено описку, а саме помилково зазначено частину статті, за якою провадження закрито «частиною 2 статті 172-20 КУпАП», замість правильної – «частиною 3 статті 172-20 КУпАП».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаній постанові з таких підстав. 
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду, судом встановлено, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя під час виконання постанови.
Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку, що допущена описка є істотною та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді помічника начальника служби паливно-мастильних матеріалів, у званні старший лейтенант, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зазначивши у резолютивній частині постанови правильну частину статті, за якою провадження закрито – «частиною 3 статті 172-20 КУпАП».
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя В.В. Щепіхіна