справа № 388/2784/25
провадження № 3/388/47/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2026	м. Долинська 	

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А. вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

встановив:

до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ПП 008544 від 21.11.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-57 КУпАП. 
Перевіривши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали у порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Управління державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області, як такі, що не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів долучених до нього, з огляду на таке.
Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема, зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 розділу II. Оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення Інструкції з оформлення уповноваженими посадовими особами Державної служби України з безпеки на транспорті матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства інфраструктури України від 27.09.2021 N 512 (далі - Інструкція), - усі реквізити протоколу заповнюються державною мовою розбірливим почерком.
У порушення зазначених вище вимог КУпАП та Інструкції реквізити протоколу про адміністративне правопорушення № ПП 008544, які повинні містити дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення заповнено нерозбірливим почерком, що, як наслідок, повністю унеможливлює прочитання та розуміння протоколу у цій частині.
Наведені вище обставини свідчить про недотримання посадовою особою, якою було порушено провадження у справі про адміністративне правопорушення, вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу та заповнення його реквізитів.
Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Враховуючи, щонаведене вище порушення, а саме: нерозбірливе заповнення протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює його прочитання та розуміння, - є істотним і не може бути усунене у судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, на підставі чого матеріали даної справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.
Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       О.А. Кнуров