Справа № 703/3112/25 
2-о/703/9/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого – судді Биченка І.Я.,
присяжних Пестова О.П., Лагунова Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
адвоката Гудзь О.С.,
представника заінтересованої особи Третяк Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської сільської ради с. Тернівка Черкаського району Черкаської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
установив:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської сільської ради с. Тернівка Черкаського району Черкаської області, звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.
Свою заяву обґрунтовує тим, що до органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської сільської ради с. Тернівка Черкаського району Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_1 з проханням ініціювати направлення до суду заяви про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.
Органом опіки та піклування було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено І група інвалідності з дитинства, безстроково, він потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежний від сторонніх осіб.
Враховуючи наведене орган опіки та піклування просив визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .
Ухвалою від 30 травня 2025 року суд відкрив провадження у справі та призначав справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Також залучено до участі у розгляді справи як заінтересовану особу ОСОБА_2 та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів в суді ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 10 червня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.
Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року провадження по справі відновлено.
В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі, на задоволенні заяви наполягав.
Заінтересована особа в судовому засіданні просила заяву задовольнити.
Адвокат особи, щодо якої подана заява про визнання недієздатною – ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подану заяву задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я ОСОБА_2 , вважає за необхідне провести судове засідання без його участі в судовому засіданні. 
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом І «А» групи з дитинства, безстроково, що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №38/25/344/В.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 12 березня 2025 року, ОСОБА_2 з 30 січня 2007 року зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.
В зв`язку з цим, ухвалою суду від 10 червня 2025 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 639 від 15 жовтня 2025 року комісія прийшла до висновку що ОСОБА_2 страждає на хронічне стійке психічне захворювання – глибоку розумову відсталість з повною відсутністю мови (алалією), ауто-агресивними діями, судомними нападами, через що він не здатний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Вказана глибока розумова відсталість з огляду на не осмислення оточуючого, неспроможність до будь-якого вербального, невербального контакту, грубий тотальний недорозвиток вищих психічних функцій з відсутністю мови (алалією), позбавляє ОСОБА_2 можливості з`являтися в судові засідання та давати пояснення по справі.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 статті 29 Конституції України встановлено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.
За змістом положень Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), якщо вона не визнана недієздатною або не обмежена в дієздатності.
При цьому, як встановлено ч. 1 ст.36 ЦК України якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд може обмежити її цивільну дієздатність.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України в разі якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними вона може бути визнана судом недієздатною.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів того, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом. У наслідок проведеної експертизи встановлено, що в нього на даний час наявний стійкий хронічний психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Як вбачається з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Аналогічні норми передбачені і ч.1 ст.300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).
Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Держава несе обов`язок забезпечити захист та реалізацію прав недієздатних осіб, створити умови для задоволення їхніх потреб.
Відповідно до ч.1ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02 листопада 2023 року матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 .
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 23 жовтня 2014 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». 
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).
Рішенням виконавчого комітету Тернівської сільської ради №29 від 07 квітня 2025 року, затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сільський голова Тернівської сільської ради звернувся до суду з поданням щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади від 12 березня 2025 року, ОСОБА_1 з 03 грудня 2008 року зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Відповідно до характеристики з місця проживання, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, доброзичлива.
Відповідно до висновку про стан здоров`я від 23 березня 2025 року, за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.
Згідно сертифікатів серії 10ААЗ №092245 та серії 10ААЗ №057192 від 10 червня 2024 року, у ОСОБА_1 розлади психіки та поведінки та ознаки наркологічних захворювань відсутні.
Відповідно до витягу з інформаційної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Тернівка, на території України станом на 17 березня 2025 року не знятої чи непогашеної судимості не має. Відомості притягнення до кримінальної відповідальності відсутні та відомості про розшук відсутні.
Наявність визначених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, оскільки недієздатність ОСОБА_2 та можливість ОСОБА_1 бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задоволити заяву в повному обсязі.
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 08 грудня 2025 року експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153 грн 66 коп., тобто загальна вартість експертизи становить 6921 грн 96 коп. 
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської сільської ради с. Тернівка Черкаського району Черкаської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити повністю. 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - визнати недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 6921 грн 96 коп., віднести на рахунок держави.
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та до відділу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 . 
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 05 лютого 2026 року.
Учасники справи:
заявник – орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської сільської ради с. Тернівка Черкаського району Черкаської області, місцезнаходження: Черкаська область, Черкаський район, с. Тернівка, вул. Центральна, 35, ЄДРПОУ 26358259;
заінтересована особа – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
заінтересована особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 . 

Суддя        І.Я. Биченко 

Присяжні О.П. Пестов

Ю.М. Лагунов