Справа № 946/294/26  Провадження № 3/946/268/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП відносно

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2026 серії ЕПР1 № 568898, 17.01.2026 о 13 год. 20 хв. в м. Ізмаїл по вул. Запорозьких козаків (Кутузова), буд. 49, водій ОСОБА_1 керував т/з «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Хотинській, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Запорізьких козаків, не надав переваги в русі т/з «ВАЗ 21150» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та пошкоджено дорожній знак, чим порушено п. 2.3.б та п. 16.11. ПДР України.
Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі
Згідно п. 16.11.ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.
Вина  ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: 
-протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2026 серії ЕПР1 № 568898;
-схемою ДТП від 17.01.2026;
-письмовими поясненнями  ОСОБА_1 від 17.01.2026;
-письмовими поясненнями  ОСОБА_3 від 17.01.2026;
-відеозаписом.
При обранні виду стягнення суд враховує особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 124, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: 	Г.І.Смокіна