Справа №731/711/25 
Провадження №2/731/99/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року       с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді     Савенка А.І.,
за участю секретаря     Будімірової Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2025 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла на розгляд вказана позовна заява.
В обґрунтування своїх позовних вимог сторона позивача посилається на те, що 07 листопада 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Сторони мають спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Підставою для розірвання шлюбу є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння, довіри, діаметрально протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Спільного господарства сторони не ведуть. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе.
Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І. від 29 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 26 січня 2026 року. 
Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 26), у судове засідання не з`явився. 12 січня 2026 року, до суду надійшла заява про здійснення розгляду справи за відсутності позивача, пред`явлені у межах вказаного позову вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. (а.с. 24). 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку (а.с. 23). 12 січня 2026 року звернулася з письмовим клопотанням щодо здійснення розгляду справи без її участі, щодо вимог пред`явленого до неї позову не заперечувала та наполягала на їх задоаоленні (а.с. 25).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 07 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу – ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 38 (а.с. 10).
Сторони мають трьох спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що доводиться відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с. 11-13).
Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 слід залишити прізвище ОСОБА_7 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи наведене, оскільки відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, то враховуючи положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% судового збору, а позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою:  АДРЕСА_2 ), зареєстрований 07 листопада 2020 року Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 38, розірвати. 
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2  залишити прізвище ОСОБА_7 .
Стягнути з відповідача  ОСОБА_2 на користь позивача  ОСОБА_1  судові витрати у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 37972475, що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого при поданні позову в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на р/р НОМЕР_3 , відповідно до квитанції № 1.460617135.1 від 23 грудня 2025 року. 
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя          А.І. Савенко