Справа № 399/1083/25         
Провадження № 2/401/709/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2026 р.         м. Світловодськ 

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,
при секретарі Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Світловодську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року позивач звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2025 року, справу передано за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Матеріали справи надійшли до суду 24 грудня 2025 року.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 лютого 2007 року між сторонами зареєстровано шлюб Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають спільного сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач переконаний, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливо та суперечить його інтересам. (а.с. 1-2)
Ухвалою судді від 24 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Судові витрати просить віднести за його рахунок. (а.с. 33)
Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. (а.с. 34)
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить висновку про можливість ухвалення рішення за наявними матеріалами у справі.
Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано 21 лютого 2007 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 4. (а.с. 8)
Від шлюбу позивач та відповідач мають спільного сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. (а.с. 9)
Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно з ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
За нормою ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.
Позивачем подано до суду письмову заяву, про віднесення судових витрат по справі за його рахунок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 142, 200, 206, 2017, 258, 259, 264, 265, 268, 355 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 лютого 2007 року, Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 4..

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Відомості про сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 31 березня 2005 року Світловодським РС УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду 
Кіровоградської області        Ю.І. Макарова