Справа № 135/1800/25
Провадження №3/135/5/26

ПОСТАНОВА
іменем України

16.01.2026      м. Ладижин 

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької обасті Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №1329 від 13.11.2025 року), який надійшов з Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого продавцем ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - 
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2025 року під час проведення головним державним інспектором ГУ ДПС у Вінницькій області Чесноковим Г.В. фактичної перевірки магазину ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , встановлено, що гр. ОСОБА_1 , який є продавцем, при продажу навушників AHKER Sound Core R5, по ціні 1099 грн розрахункову операцію не проведено через ПРРО, відповідний розрахунковий документ не створено та не видано, чим порушено порядок проведення розрахунків та порушено п. 1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року №265/95-ВР. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне провопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Проте, відповідно до положень ст.268 КУпАП, неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи по суті. 
Ознайомившись з адміністративним матеріалом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1329 від 13.11.2025 року; актом фактичної перевірки №33605/5/02-32-07-05/НОМЕР_1 від 14.11.2025 року, суд приходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд, - 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійокв дохід держави.
(Платіжні реквізити для зарахування надходжень від сплати адміністративного штрафу: Отримувач коштів – ГУК у м.Ладижині/м.Ладижин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37979858, Банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA378999980313040106000002916, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи та інші санкції). 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів – ГУК у Він.обл./м.Ладижин/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37979858, Банк отримувача-Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA488999980313131206000002916, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ладижинського міського суду 
Вінницької області С.О. Нікандрова