ЄУН: 336/12366/25
Провадження №: 3/336/386/2026 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07.12.2025 року о 20 год. 16 хв. м. Запоріжжя, Шосе Донецьке, 4 БП 3-15 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, буду позбавленим права керування транспортними засобами,, чим порушив п.21-а ПДР України. Протягом року притягався за ч.4 ст.126 КУпАП - постанова ЕНА6154099 від 15.11.2025. Від керування транспортними засобами відсторонений, шляхом залишення авто на узбіччі дороги, 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку. Зокрема, згідно з довідкою про доставку СМС був обізнаний про дату, час і місце судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до переконання, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 126 КУпАП, знайшла своє підтвердження.
Відповідно до п. 2.1 а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно з ч. 9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. 
Згідно з ч. 4 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, також є адміністративним правопорушенням.
Частина 5 ст. 126 КУпАП встановлює відповідальність особи за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. Санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Доведеність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується такими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; довідкою заступника начальника управлення з превентивної діяльності Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції Кота Р.; постановою суду від 19.07.2023 року № 932/3728/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП; постановою Серії ЕНА № 6154099 від 15.11.2025 року; карткою обліку адміністративного правопорушення; рапортом інспектора; відеозаписом правопорушення тощо.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд враховує, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, потребує керування транспортними засобами для виконання обов"язків військової служби в умовах воєнного стану.
Проте законодавець встановив безальтернативне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині накладення штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Таким чином, врахувавши особу правопорушника, які містяться у матеріалах справи, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленому санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобоами строком на 5 років.
Додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, суд не накладає, оскільки транспортний засіб належить іншій особі.
Незастосуваннядодатковго стягнення узгоджується із рекомендаціями, викладеним в абз. 4 п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 02.12.2005 № 14.
Сплаті відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 36, 283-285, 294 КУпАП, суддя 
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст .126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді двох тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення: справа 336/12366/25 адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий,, судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави. (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA818999980313141206000008515, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави). 
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Є.С. Боєв 

Строк пред`явлення виконавчого документу«____» _______ 20____року.
Постанова набрала законної сили«_____» _________________20____ року.
Постанова видана «_____»__________________20____ року