Провадження № 3-в/641/3/2026	Справа №: 641/8683/24	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2026 року      м. Харків
Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши подання Слобідського районного відділу Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , 

В С Т А Н О В И В:
Постановою Слобідського районного суду м. Харкова від 23.12.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
До Слобідського районного суду м. Харкова надійшло подання Слобідського районного відділу Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.
В обґрунтування подання посилається на те, що 03.02.2025 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2024 року стосовно громадянина ОСОБА_1 . Цього ж дня, порушнику поштовим зв`язком «Укрпошта» було направлено виклик до органу пробації на 11.02.2025 року. Останній за викликом не з`явився. 12.02.2025 року ОСОБА_2 поштовим зв`язком «Укрпошта» було направлено повторний виклик на 18.02.2025 року. За викликом до уповноваженого органу з питань останній не з`явився. Про причини неприбуття до уповноваженого органу з питань пробації не повідомив. У зв`язку з чим не був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. З метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника були направлені відповідні запити. Проте встановити місцезнаходження останнього не виявилося за можливе. 17.04.2025 року до Слобідського районного суду м. Харкова було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно гр. ОСОБА_1 12.06.2025 року на адресу Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла постанова Слобідського районного суду м. Харкова від 12 травня 2025 року, в якій було відмовлено у заміні невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно гр. ОСОБА_3 . Того ж дня гр. ОСОБА_1 за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта» було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 20.06.2025 року. Останній за викликом не прибув. 23.06.2025 року гр. ОСОБА_1 за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта» було направлено повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 03.07.2025 року. Останній знов не прибув за викликом. 04.07.2025 з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника були направлені відповідні запити. Також, 18.07.2025 року працівниками Слобідського районного відділу було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті виходу за вищевказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив, виклик до уповноваженого органу з питань пробації було залишено у поштовій скриньці квартири АДРЕСА_3 . Зі слів сусідки, мешканки будинку АДРЕСА_4 , було встановлено, що гр. ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає, виїхав зі своїми речами. Контактних номерів телефону гр. ОСОБА_1 сусідка не знає.
У судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд подання без його участі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_1 , дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Згідно корінців викликів від 03.01.2025, 12.02.2025 ОСОБА_1 , за місцем проживання були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 11.02.2025, 18.02.2025 року, однак правопорушник за викликами не прибув, про неможливість неявки заздалегідь не повідомив.
19.02.2025 року направлені запити до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.
Згідно довідки № 24/31/198-25 від 14.03.2025 року провідного інспектора Биваліної Д. встановлено, що 14.03.2025 року нею було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті виходу за вищевказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів, які відмовились надавати свої анкетні дані, було встановлено, що вони гр. ОСОБА_1 не знають. Виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 17.03.2025 року було залишено у поштовій скринці квартири АДРЕСА_3 .
Згідно повідомлення з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС у Харківській області від 05.03.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .
Згідно повідомлення начальника Берестинського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області Нестерюк О. за вих. № 24/19/662-25 від 02.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , але за вказаною адресою не мешкає, місцезнаходження його невідоме.
12.06.2025 року гр. ОСОБА_1 за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта» було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 20.06.2025 року. Останній за викликом не прибув. 
23.06.2025 року гр. ОСОБА_1 за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта» було направлено повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 03.07.2025 року. Останній знов не прибув за викликом. 
04.07.2025 з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника були направлені відповідні запити. 
Також 18.07.2025 року працівниками Слобідського районного відділу було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті виходу за вищевказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив, виклик до уповноваженого органу з питань пробації було залишено у поштовій скриньці квартири АДРЕСА_3 . Зі слів сусідки, мешканки будинку АДРЕСА_4 , встановлено, що гр. ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає, виїхав зі своїми речами. Контактних номерів телефону гр. ОСОБА_1 сусідка не знає.
Згідно повідомлення начальника Берестинського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області Нестерюк О. від 16.12.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , але за вказаною адресою не мешкає, місцезнаходження його невідоме.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції станом на момент вчинення адміністративного правопорушення) передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, суд дійшов висновку, що накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин необхідно замінити штрафом із розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян за чотири годин громадських робіт, що становить 170 грн. (40 годин громадських робіт/4х17=170 грн.).
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 27, 33, 304, 321-4 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Слобідського районного відділу Державної установи "Центр пробації" в Харківській області задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення, призначеного постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2024, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, штрафом в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харків обл./МТГ Харків/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA558999980313030106000020649) у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 	С. О. Ященко