Справа № 676/179/26
Номер провадження 3/676/243/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 2 групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 31 грудня 2025 року близько 11 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області по просп..Грушевського, 23 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці ялинками, різного розміру та діаметру. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що здійснював реалізацію ялинок в невстановленому для цього місці, проте мав дозвіл на участю у ялинковому ярмарку у іншому місці. В своїх діях розкаюється, зобов`язується подібного більше не вчиняти.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №136371 від 31 грудня 2025 року, рапортом поліцейського БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП від 31 грудня 2025 року, відеозаписами.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді доведена, а його дії, які виразилися в торгівлі в містах з рук на вулицях, слід кваліфікувати за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що  ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, є пенсіонером, інвалідом 2 групи, його матеріальне становище, обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення, зокрема продажу незначної кількості ялинок, а також те, що в результаті вчинення адміністративного правопорушення майнової шкоди нікому не заподіяно, вважаю за можливе звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням та відповідно до вимог п.3 ч.1, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити справу.
Керуючись ст.22, ст.283, ч.2 ст.284 КУпАП,- 
П О С Т А Н О В И В :
Визнати  ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження та відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Мантуляк Ю.В.