Єдиний унікальний номер 341/1948/25 
Номер провадження 2/341/142/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Галич
Галицький районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Островської Н. І.,
секретаря Гомерди Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу за кредитним договором, 
в с т а н о в и в :
Представник позивача Донцова Є. О. звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 86982,10 гривень та судових витрат. Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Як підставу позову зазначено, що АТ «Перший Український Міжнародний Банк» з ОСОБА_1 укладено кредитні договори:
-20.12.2017 кредитний договір № 200941373201, за яким позичальнику видано кредит у сумі 45800,0 грн;
-22.12.2021 кредитний договір № 1020359080, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 21806,0 грн.
Відповідач не виконує кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого заборгованість станом на 04.08.2025 складає:
1)за кредитним договором від 20.12.2017 № 200941373201 в сумі 67886,37 грн, з яких: 45757,57 грн - заборгованість за кредитом; 22128,80 грн - заборгованість процентами; 0 грн - заборгованість за комісією;
2)за кредитним договором від 22.12.2021 № 1020359080, в сумі 19095,73 грн, з яких: 10368,16 грн - заборгованість за кредитом; 2,53 грн - заборгованість процентами; 8725,04 грн - заборгованість за комісією.
Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем не погашена.
Ухвалою суду від 26.11.2025 відкрито провадження у справі з повідомленням сторін.
Представник позивача АТ "ПУМБ" Донцова Є. О. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. В прохальній частині позовної заяви просила проводити розгляд справи за відсутності представника банку. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язуєтьсяповернути кредит тасплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Суд встановив, що між АТ«ПУМБ» та ОСОБА_1 20.12.2017 укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит шляхом підписання заяви № 200941373201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 45800,0 грн (а. с.13).
У п. 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 06.04.2018) передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.
Відповідно до п. 5.1.4 Розділу І Публічної пропозиції акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.
Згідно з п. 5.1.7 Розділу І Публічної пропозиції акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором (а. с. 15 зворотна сторона-21).
Зобов`язання щодо надання коштів банком були виконані у повному обсязі, проте відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором, в зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту.
В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з цим суд вважає за можливе в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 67886,37 грн, в тому числі: 45757,57 грн заборгованість по сумі кредиту; 22128,80 грн заборгованість по відсоткам.
Крім того, АТ «ПУМБ» з ОСОБА_1 22.12.2021 укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит № 1020359080 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 21806,0 грн, строком на 24 місяці, з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99 % та розміром процентної ставки 0,01 % річних (а. с.10-11).
З наданого позивачем Паспорту споживчого кредиту вбачається, що він містить основні умови кредитування з використанням кредитної картки, а саме: тип кредиту кредит; сума кредиту 21806,0 грн; строк кредиту 24 місяці; спосіб та строк надання кредиту безготівковий переказ; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача; реальна річна процентна ставка; порядок повернення кредиту; наслідки прострочення виконання чи невиконання зобов`язань за договором, та інше.
У Паспорті споживчого кредиту зазначено: процентну ставку, відсотки річних, тип процентної ставки фіксована; щомісячна комісія за обслуговування кредиту, загальні витрати за кредитом; орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом; реальна процентна ставка. 
Судом встановлено, що акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 21806,0 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № TR. 54763425.72365.25528 від 22.12.2021 (а. с. 24 зворотна сторона).
Зобов`язання щодо надання коштів банком виконані у повному обсязі, проте відповідач неналежним чином виконував зобов`язання за договором, в зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту.
Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 1020359080 від 22.12.2021 станом на 04.08.2025 (а. с. 25) за відповідачем наявна заборгованість в сумі 19095,73 грн, в тому числі: 10368,16 грн заборгованість по сумі кредиту; 2,53 грн заборгованість по процентам, 8725,04 грн заборгованість по комісії. 
Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 200941373201 від 20.12.2017 станом на 04.08.2025 (а. с. 27-30) за відповідачем наявна заборгованість в сумі 67886,37 грн, в тому числі: 45757,57 грн заборгованість по сумі кредиту; 22128,80 грн заборгованість по відсоткам, 0,00 грн заборгованість по комісії. 
Випискою/особовим рахунком з 22.12.2021 до 04.08.2025 підтверджено щодо руху коштів ОСОБА_1 (а. с. 30 зворотна сторона-39). 
Зобов`язання щодо надання коштів банком були виконані у повному обсязі, проте відповідач неналежним чином виконував зобов`язання за договором, в зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту.
Відповідачем не було спростовано наданий позивачем розрахунок заборгованості.
З аналізу вказаних вище доказів слідує, що позивач довів наявність заборгованості у відповідача за кредитним договором № 200941373201 від 20.12.2017 та № 1020359080 від 22.12.2021 та про своє право вимагати її погашення.
Враховуючи те, що  ОСОБА_1 , будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяв на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи і відносить сплату судового збору в розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією.
Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України в розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, ст. 509, 526, 536, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12 ЦПК України, керуючись ст. 206, 258, 259, 264, 265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором в розмірі 89982,10 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 2422,40 грн сплаченого судового збору.
Копію рішення направити сторонам.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

  Суддя	Наталя ОСТРОВСЬКА