Справа № 405/4951/24
Провадження №2/405/923/24

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого-судді Іванової Л.А.,
при секретарі Тарасенко Р.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/4951/24 за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» (м. Кропивницький, вул. С.Гришина, 23/16) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів (боргу) за надання послуг з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за отримані послуги з централізованого теплопостачання за період з 19 жовтня 2010 року по 30 квітня 2024 року включно в розмірі 109 244,68 та в порядку ч.2 ст.625 ЦК України 3% річних в розмірі 10 665,36 грн., індекс інфляції в розмірі 29 016,89 грн., а всього 148 926,93 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 серпня 2024 року відмовлено КП «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» у відкритті провадження по справі за позовом КП «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до пред`явлення позивачем позову до суду (позов пред`явлено 12.07.2024 року).
Позовну заяву КП «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання, - залишено без руху та запропоновано позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви, а саме: уточнити позовні вимоги в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 .
Позивачем КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» на виконання зазначеної ухвали суду 27 серпня 2024 року подано позовну заяву в новій редакції до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за надання послуг з постачання теплової енергії, вказавши на обґрунтування позовних вимог, що КП «Теплоенергетик» КМР» відповідно до «Правил надання послуг з постачання теплової енергії типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830, Закону України "Про теплопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", надає споживачам послуги з постачання теплової енергії, при цьому, споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 був ОСОБА_3 . 
Право вимоги заборгованості, яка виникла у ОСОБА_3 перед ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» було відступлено КП «Теплоенергетик» на підставі договору про відступлення права вимоги від 20.09.2019 р. № 20/09-19/1.
Згідно з п.п.1.1, 1.2 Договору про відступлення права вимоги від 20.09.2019р. № 20/09- 19/1 ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА», як Первісний кредитор відступає, а КП «Теплоенергетик», як Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договорами про надання послуг централізованого опалення, укладеними з фізичними особами - споживачами послуг централізованого опалення (далі-Боржники) та за фактичними правовідносинами, які виникли між Первісним кредитором та Боржниками у зв`язку із наданням Первісний кредитором послуг централізованого опалення Боржникам. 
За цим договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржників належного виконання зобов`язань за Договорами та по фактичним правовідносинам. 
Зазначив, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свою чергу, прийнявши на підставі ст.1216 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_1 , як спадкоємця, перейшли зобов`язання спадкодавця по сплаті заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, яка надавалася в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , постачальником ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» за період з 19.10.2010 року по 30.11.2010 року, та з 01.12.2010 по 30.04.2024 споживачем послуги з постачання теплової енергії був ОСОБА_1 .
В подальшому послуги з теплопостачання в опалювальні сезони в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , надавались КП «Теплоенергетик». 
Крім того, згідно з рішенням Кропивницької міської ради від 02.02.2021 № 78 «Про перейменування КП «Теплоенергетик» та затвердження статуту у новій редакції», КП «Теплоенергетик» перейменовано в КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради».
Листом-вимогою від 12.06.2024 року боржнику ОСОБА_1 за № Б-635/03 повідомлено про заміну кредитора у зобов`язанні та відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України надано докази переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні: копію договору про відступлення права вимоги від 20.09.2019р. № 20/09-19/1 та виписку з реєстру фізичних осіб-споживачів ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА», які мають заборгованість перед ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» за надані послуги ЦО станом на 01.09.2019 від 12.06.2024 року за № Б-636/03, надісланих відповідачу листом з описом вкладення 14.06.2024 р.
Зазначив, що шляхом подачі теплової енергії за вказаною вище адресою в опалювальний сезон, сторони вступили в фактичні договірні правовідносини. Однак в порушення ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідач за надані послуги не розраховується, та, враховуючи, що за період з 19 жовтня 2010 року по 30 квітня 2024 року відповідачу надавалися послуги з централізованого теплопостачання за вказаною вище адресою, за які сплачено не було, на підставі чого, станом на 01 травня 2024 року за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем за надані послуги в розмірі 109 244 грн. 68 коп. 
Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, що відповідно до розрахунку, 3% річних становить 10 665 грн. 36 коп., індекс інфляції становить 29 016 грн. 89 коп., а всього 148 926 грн. 96 коп. 
Окрім того, на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року №869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на комунальні послуги» до тарифів на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води не враховуються витрати, які включаються до складу плати за абонентське обслуговування. 
Крім того, зазначив, що на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011р. № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на комунальні послуги» до тарифів на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води не враховуються витрати, які включаються до складу плати за абонентське обслуговування. КП «Теплоенергетик» КМР» запровадило окрему плату за абонентське обслуговування. Вона нараховується всім споживачам, з якими укладено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. З 1 березня 2022 року плата за абонентське обслуговування у розрахунку на один особовий рахунок для послуг з постачання теплової енергії, що надаються споживачам КП «Теплоенергетик» КМР» становить: 35,19 грн. на місяць з ПДВ; з 01.07.2022 року плата за абонентське обслуговування у розрахунку на один особовий рахунок для послуг з постачання теплової енергії, що надаються споживачам КП «Теплоенергетик» КМР» становить: 36,88 грн. на місяць з ПДВ; з 01.12.2022 року плата за абонентське обслуговування у розрахунку на один особовий рахунок для послуг з постачання теплової енергії, що надаються споживачам КП «Теплоенергетик» КМР» становить: 38,07 грн. на місяць з ПДВ; з 01.01.2024 року плата за абонентське обслуговування у розрахунку на один особовий рахунок для послуг з постачання теплової енергії, що надаються споживачам КП «Теплоенергетик» КМР» становить: 42,94 грн. на місяць з ПДВ. Розрахунок абонентської плати проведено відповідно до Закону України від 09.11.2017 №2189-V1І1 «Про житлово-комунальні послуги» зі змінами та доповненнями та враховуючи вимоги постанови Кабінету Міністрів України №808 від 21 серпня 2019 року "Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами".
З огляду на викладене вище, позивач КП «Теплоенергетик» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 загальну суму заборгованості з урахуванням 3% та індексу інфляції відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, що становить 148 926 грн. 93 коп., а також понесені судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2024 року відкрито позовне провадження у даній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи. 
При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.
Представником позивача КП «Теплоенергетик» КМР» Соломенко О.Т. (діє на підставі довіреності №05 від 03 лютого 2025 року) подано заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 02.10.2025 року, зареєстровану судом 02.10.2025 року за вх. № 29836 про розгляд справи без участі представника позивача та підтримання позовних вимог. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи як в порядку ч.ч.5, 6 ст.128 ЦПК України, так і в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, та з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату та місце розгляду справи, причини не явки не відомі, заяви, клопотання, заперечення, а також відзив на позов від відповідача до суду не надходили, на підставі чого суд вважає, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та подання суду доказів.
Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.43 та ч.1 ст.44 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка є обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; окрім того, учасники судового процесу та їхні представники зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами.
При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.
Крім того, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З наданих позивачем письмових доказів судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 був споживачем теплової енергії, яка до 01.09.2019 року надавалася за адресою: АДРЕСА_2 , постачальником ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА».
Судом також встановлено, що право вимоги заборгованості, яка виникла у споживача ОСОБА_3 перед ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» було відступлено КП «Теплоенергетик» на підставі договору про відступлення права вимоги № 20/09-19/1 від 20.09.2019 року, за умовами якого ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» (Первісний кредитор) відступає, а КП «Теплоенергетик» (Новий кредитор) приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за Договорами про надання послуг централізованого опалення, укладеними з фізичними особами - споживачами послуг централізованого опалення та за фактичними правовідносинами, які виникли між первісним кредитором та боржниками у зв`язку із наданням первісним кредитором послуг централізованого опалення боржникам (п.1.1 Договору).
За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржників належного виконання зобов`язань за Договорами та по фактичним правовідносинам на загальну суму 77 271 455,79 грн. Перелік Боржників із зазначенням прізвища, ім`я, по –батькові кожного, адрес надання послуг централізованого опалення, номер особового рахунку та стану заборгованості в розмірі кожного із Боржників міститься в Реєстрі фізичних осіб – споживачів ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА», які мають заборгованість перед ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» за надані послуги централізованого опалення станом на 01 вересня 2019 року, який є невід`ємною частиною цього Договору. 
Право вимоги Первісного кредитора до Боржника на суму, визначену п.1.2 цього Договору за Договорами та по фактичним правовідносинам підтверджується Договорами про надання послуг централізованого опалення, даними абонентського відділу (абонентною базою), матеріалами судових справ тощо, які передаються Первісним кредитором Новому кредитору в момент підписання Сторонами цього Договору (п.п.1.2, 1.3 Договору). 
З витягу Реєстру фізичних осіб – споживачів «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА», які мають заборгованість перед ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» за надані послуги ЦО станом на 01 вересня 2019 року, вбачається, що за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , споживач ОСОБА_3 , - наявна заборгованість станом на 01 вересня 2019 року в розмірі 51 597 грн. 49 коп. 
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, судом встановлено, що позивач КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» 03 квітня 2024 року звертався до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просив стягнути з останнього на свою користь заборгованість за отриману послугу теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за період з жовтня, 2010 року по січень, 2024 року включно в розмірі 105 089 грн. 97 коп., а також в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України індекс інфляції в розмірі 29 484 грн. 14 коп. та 3% річних в розмірі 9 685 грн. 87 коп., та ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 травня 2024 року відмовлено КП «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КМР» у відкритті провадження по справі за зазначеним позовом, - на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України (справа № 405/2244/24), зважаючи на те, що відповідно до актового запису про смерть № 3134 від 01 грудня 2010 року, складеним Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В свою чергу, позивач КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», пред`являючи позов до відповідача ОСОБА_1 , на обґрунтування своїх вимог зазначив, що після смерті ОСОБА_3 до ОСОБА_1 як до спадкоємця, який прийняв спадщину, перейшли зобов`язання спадкодавця по сплаті заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, яка надавалася в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , постачальником ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» за період з 19.10.2010 року по 30.11.2010 року, та відповідно з 01.12.2010 по 30.04.2024 споживачем послуги з постачання теплової енергії, яка надавалася з жовтня, 2019 року КП «Теплоенергетик» був ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Аналогічно, якщо жиле приміщення в будинку (квартирі) належить громадянинові на праві приватної власності плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами (ст.162 ЖК України). 
Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період.
Відповідно до ч.13 ст.20 Закону України «Про теплопостачання» тариф на теплову енергію для споживача визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 зазначеного Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. 
Частиною 1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Пунктом 1 частини 3статті 24 Закону України «Про теплопостачання» встановлено обов`язок споживача теплової енергії, на своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Аналогічний обов`язок міститься в п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
При цьому, згідно зазначених норм Законів споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 638/11034/15-ц від 10.12.2018 року.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 чт. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України).
Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.
За змістом ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, що визначає диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.13 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто, позивач, звертаючись до суду, повинен довести належними доказами наявність порушення його прав та законних інтересів. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду ґрунтується на досліджених судом наявних у справі доказах.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.77, ч.2 ст.78, ст.79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Таким чином, надання доказів, які мають бути належними, допустимими та достовірними з метою підтвердження своїх вимог та заперечень є процесуальним обов`язком сторін у справі.
При цьому, у даній справі підстави для збирання судом доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, - відсутні.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. 
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З огляду на зазначене, та оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що доводи КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем спадкодавця ОСОБА_3 , а відтак має нести зобов`язання з оплати заборгованості за послуги з теплопостачання, ґрунтуються на припущеннях, так як позивачем не надано достовірних та належних доказів на підтвердження прийняття відповідачем спадщини та її розмір, або проживання відповідача на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 , разом за однією адресою, та позивач не скористався своїм правом звернутися до суду в порядку ст. 117 ЦПК України із заявою про забезпечення доказів, при цьому, подання представником позивача під час судового розгляду справи клопотання про витребування судом доказів у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №2 щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті, не може бути задоволено, оскільки позивач, звернувшись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , вважав останнього належним відповідачем у даній справі, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 . 

Крім того, в ході розгляду справи не знайшли свого підтвердження і доводи позивача про те, що з 01.12.2010 року, тобто після смерті ОСОБА_3 по 30.04.2024 року споживачем послуги з постачання теплової енергії був ОСОБА_1 , виходячи з наступного,
Так, згідно з довідкою відділу реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, зареєстрованої судом 01.08.2024 року за вх. №20673, наданої на запит суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, в реєстрі Кропивницької територіальної громади інформація стосовно декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , - відсутня. 
Крім того, згідно з відповіддю ВОМІРМП Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Центрально- південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, наданої на запит суду та зареєстрованою судом 02.08.2024 року за вх. №20819, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 30.07.2003 року є: АДРЕСА_1 , тим самим позивачем не надано доказів на підтвердження права власності відповідача ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна – квартиру АДРЕСА_4 , проживання в ній (квартирі) та споживання теплової енергії за вказаною адресою у період з 01 грудня 2010 року по 30 квітня 2024 року.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про безпідставність та недоведеність позовних вимог позивача, у зв`язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст.141 ЦПК України та приймаючи до уваги, що в задоволенні позову позивачу було відмовлено, судом не вбачається підстав для стягнення з відповідача сплаченого позивачем при пред`явленні позову до суду судового збору в розмірі 3 028 грн. 
Керуючись ст. ст. 19, 76, 79, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 за період з період з 19 жовтня 2010 року по 30 квітня 2024 року включно в розмірі 109 244,68 грн. та в порядку ч.2 ст.625 ЦК України 3% річних в розмірі 10 665,36 грн., індекс інфляції в розмірі 29 016,89 грн., а всього 148 926,93 грн., - залишити без задоволення. 
Судові витрати по справі, понесені позивачем, залишити по фактично понесеним.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Подільського 
районного суду 
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова