Справа № 523/26506/25
Номер провадження 3/523/122/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2026 р.         м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 760254 від 21 листопада 2025 року ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по догляду за донькою – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: з 16 листопада 2025 року по 19 листопада 2025 року залишила дитину без батьківського піклування зі сторонньою особою. Дитину було вилучено актом МВД, до будинку дитини « ОСОБА_3 ». Мати весь час вживала алкогольні напої, на зв`язок не виходила, дитиною не цікавилась. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установлений законом спосіб. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, у зв`язку з тим, що вона виїхала на постійне місце проживання в місто Кропивницький зі своєю донькою.
За правилами ст. 268 КУпАП обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 184 КУпАП не передбачена. 
Отже, суд уважає за можливе справу розглянути на підставі матеріалів, які маються у справі.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Судом досліджено письмові докази: 
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 760254 від 21 листопада 2025 року; 
- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- копію паспорту ОСОБА_1 ; 
- пояснення ОСОБА_1 ; 
- протокол бесіди з нею від 19.11.2025; 
- акт обстеження умов проживання; 
- акт про вилучення дитини від 19.11.2025; 
- довідку від 21.11.2025 про результати проведення перевірки; 
- заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_1 ; 
- довідку з медичного центру "Данко" від 26.11.2025 № 9, відповідно до якої ОСОБА_1 отримала психосугустивну терапію за методом "Шичко"; 
- характеристку за місцем мешкання, згідно з якою ОСОБА_1 характеризується з позитивного боку; 
- довідку про проходження психіатричного огляду; 
- консультативний висновок спеціаліста від 04.12.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 на наркологічному обліку в Одеській області не значиться; 
- характеристику від лікаря-педіатра ОСОБА_4 від 01.12.2025, згідно з якою ОСОБА_1 виконує батьківські та доглядові обов`язки належним чином, сприяє зміцненню здоров`я та гармонійному розвитку дитини; 
- характеристику на вихованку молодшої групи № 9 Одеського ЗДО № 274 ОСОБА_2 .
Проаналізувавши досліджені докази, оцінивши встановлені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Долучені нею копії документів вказують на те, що ОСОБА_1 вживає заходи щодо виправлення, усвідомлює свою відповідальність за дитину та свідчить про бажання повернути доньку, проте, не спростовує факту ухилення від виконання батьківських обов`язків 21 листопада 2025 року. 
Суд визнає обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини скоєного, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, що сприятиме реалізації принципів, передбачених ст. 23 КУпАП. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Керуючись ст. 27, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 
Реквізити для сплати штрафу: найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Одеса/21081100; код отримувача(ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UА518999980313050106000015744; код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворівський р-н 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку : (IBAN) UА748999980313181206000015759; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя К.О. Нікітіна