КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/871/25
Провадження № 2/488/1045/25 р.
РІШЕННЯ
Іменем України 

25.12.2025 року      м. Миколаїв 

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 61 573,17 грн., судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 15.06.2024 року в м. Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Audi», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , унаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.09.2024 року у справі № 487/6192/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У зв`язку з цим потерпіла особа звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування та надала всі необхідні документи.
МТСБУ, керуючись пп. «а» п. 41.1 ст. 41 зазначеного Закону, здійснило регламентну виплату потерпілій особі у розмірі 59 123,17 грн., а з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди загальна сума витрат склала 61 573,17 грн.
Відповідно до вимог ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та норм Цивільного кодексу України, МТСБУ має право регресної вимоги до особи, винної у спричиненні ДТП та не застрахованої на момент події, у розмірі виплаченого відшкодування.
З огляду на викладене, МТСБУ звернулося до суду з вимогою про стягнення з Відповідача в порядку регресу 61 573,17 грн.
Ухвалою судді від 10.03.2025 р. було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористався, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-ІV Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ, Позивач) є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 
Судом встановлено, що 15.06.2024 року в м. Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Audi», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , унаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.09.2024 року у справі № 487/6192/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.
Таким чином, вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.
Оскільки цивільно — правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент ДТП не була застрахована, потерпіла особа звернулася до МТСБУ з повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування.
МТСБУ, керуючись пп. «а» п. 41.1 ст. 41 зазначеного Закону, здійснило регламентну виплату потерпілій особі у розмірі 59 123,17 грн., а з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди загальна сума витрат склала 61 573,17 грн.
Стаття 1191 ЦК України та п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.  
Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілому у позивача виникло право зворотньої вимоги до відповідача по даній справі — ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 274-277, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 61 573,17 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3 028,00  грн.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне найменування сторін:
Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131.
Відповідач —  ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя  Л.І. Селіщева